週刊！木村剛 powered by ココログ: モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために

« ｢月刊！木村剛｣が進み始めました | トップページ | 「知る権利」と「プライバシー」 [コラム] »

2004.05.13

モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために

　　皆さん、こんにちは。木村剛です。件の実名・匿名論争に際して、「要するに、木村は匿名が嫌いなんだろ」という風に思われた方も少なくないかもしれませんが、じつはそういうわけではありません。意外にも「匿名性は重要だ」と考えているのです。

　　「匿名性」に関する私のポジションは、ちょっぴり複雑なので、「正確にお伝えするには、かなり長い解説が必要かなあ」などと考え込んでいたときに、「スズメの巣」さんから、「人生の大半を実名の人として過ごしてきたきむたけさんと、特別な努力を払わない限り匿名として扱われるネットワーカー（もっと恥ずかしい言い方はないかしら）たちとの意識のズレが明らかになった記事＋トラックパック集ですね」というご指摘をいただいて、頭の中が整理されましたので、「匿名性」に関連する私の一考を書き連ねてみたいと思います。
　　実名・匿名論争に飽きて「面白くない」と怒り心頭の「チップを弾むから勇気を分けてくれないか」さん、ごめんなさい。これで、しばらくこのネタは封印しますので、今回だけはお付き合いを ^^;）「週刊！木村剛」では、これまで何度か「匿名性」に絡んで、ネタをアップしていますが、本日書き記す私の一考を読んでいただいた上で、もう一度読み返していただけると、私なりにそれなりに考えた上で発言していることを少しはご理解いただけることと思います。

　　私はモノ書きとしては、ペンネームの時代を含めますと、すでに１５年以上のキャリアを持っています。ネットワーカーとしては、ニフティの初期にちょっぴりやっていただけで、本格的に再開したのは本年２月のブログからということになりますので、せいぜい足し上げましても１年の経験ということになるでしょうか。
　　モノ書きが１５年でネットワーカーとしては１年ですから、ちょうど皆さんとは逆の経験を積んでいると言えるのかもしれません。私は「モノ書き→ネットワーカー」で、皆さんは「ネットワーカー→モノ書き」ということになりましょうか。
　　公の世界で、実名のモノ書きとして他者を厳しく批判するというのは、かなりの覚悟を必要とします。その対象がエスタブリッシュメントであればあるほど、相当のエネルギーとコストをかけておかなければ、自分が撃たれるからです。これは、批判されるとか・されないとか、誹謗中傷されるとか・されないという次元の話ではなく、経済的もしくは社会的に葬り去られるというリスクがあるということです。
　　まず、モノ書きは逃げることができません。それは、常に訴訟のリスクがあるということを意味しています。そして、皆さんが考えられている以上に、批判する文章に対する訴訟というものは頻繁に提起されています。したがって、批判する場合には、訴訟されても勝てる、あるいは裁判で負けない、もしくは負けたとしても書かなければならない、といういずれかの判断が必要になります。

　　その際、認識しておかなければならないのは、いかなる文章に対しても、慰謝料や損害賠償を求めて名誉毀損を訴えることはできるという事実です。すなわち、批判された側は、常に名誉毀損だとして訴える権利を留保しており、訴える際において「名誉毀損か否か」を判断するのは批判された側であるということです。書いた側が「この程度は名誉毀損に当たらない」と判断したところで何の抗弁にもなりませんし、「第三者からみても名誉毀損ではない」と主張しても「それは裁判所で判断してもらいましょう」ということになるだけです。また、「私は無名で影響力がないので問題ない」というのも言い訳になりません。
　　さらに、認識しておかねばならないのは、訴える側は裁判で勝つことを目的にしなくてもよいということです。裁判費用というのは意外にかかるものですし、準備もかなり面倒くさいので、長期戦になればなるほど、小資本のモノ書きは不利になり、大資本のエスタブリッシュメントが優位に立つという図式になっているからです。
　　また、書いた側がサラリーマンモノ書きなどの場合には、裁判になっているという事実だけで会社との関係が不味くなるでしょうし、仕事を抜け出して平日に開催される裁判所に行くことすら大きな負担になるでしょう。名誉毀損の慰謝料もしくは損害賠償額については、長い間、せいぜい１００万円という時代が続いていましたが、最近は多少高くなってきており、１０００万円を超えるケースも出てきました。
　　つまり、モノ書きの場合は、上述の現実を踏まえた上でも、なお、裁判になった場合には世論を味方につけることができると読む、または、裁判になっても揚げ足を取られないようなテクニックで書く、もしくはすべて腹を括った上で書く、ということになります。

　　また、モノ書きになれば、他のモノ書きから批判されたり、誹謗中傷・罵詈雑言されることは当たり前という世界に身を投じることにもなります（それが嫌なら、モノ書きになるべきではありません）。その際、モノ書きの世界では、原則として公の言論で決するという不文律はあるような（ないような）という感じです。
例えば、道路公団の民営化に関して、「偽りの民営化」（ＷＡＣ出版）という本を書いた田中一昭氏（元民営化委員会委員長代理）に対して、猪瀬直樹氏が内容証明郵便を出して名誉毀損の訴えを仄めかしたという報道もありますから、決して御法度ということでもないのでしょう。
　　私自身に関して申し上げると、根拠のない誹謗中傷を繰り返す特定の方が何人かいらっしゃいますので、そうした方々への反論は、一般論に噛み砕いたうえで、公の場で議論を戦わせるということを基本としております。また同時並行的に、そうした方々に対しては、訴えて勝訴した場合に相手方に致命傷を負わすことができるだけの損害賠償請求の材料を集めるという作業も一応はしております（でも、そういう人々は、裁判になっても揚げ足を取られないような叙述テクニックがウマイんですね。これは、わが身を護る上で大変勉強になっています）。

　　さて、モノ書きの世界というのは、一面でこのように互いに身を削り合うシビアな世界でもありますから、皆さんご存知のように、裁判沙汰で有名な「噂の真相」が裁判の負担に耐えかねて廃刊に追い込まれたりしているという現実があるわけです。この「噂の真相」の廃刊についても賛否両論があるわけで、誹謗中傷された人たちは廃刊は当たり前だと思っておりますが、言論の自由を重んじる文化人の中には廃刊を問題視する方々も少なからずいるわけです。
　　私個人としては、「噂の真相」という雑誌はあまり好きではありませんでした。しかし、「自由な言論の場を護る」という意味で、「噂の真相」が存在していることの社会的な意義については評価していましたので、廃刊は残念です。先述しましたように、大資本のエスタブリッシュメントの力はものすごく強力ですから、裁判沙汰にさえすれば言論を封殺することができるということになると、極めて危険だからです。
　　そこで重要になってくるのが、「噂の真相」の代替を果たすメディアはあるのかということです。じつは、「噂の真相」が廃刊になったいま、日本における「自由な言論の場を護る」という意味で極めて重要なのが「２ちゃんねる」になっているのです。そして、その「自由な言論の場を護る」という役割を果たしているのが、ひろゆき氏であるわけです。

　　「PurpleMoon」さんが「だからホントに、誰とも知れないユーザーの発言の責任を取ってわざわざ自ら裁判所に出向くひろゆき氏は、良くやるなぁ…と思っちゃいます」と書いているように、私も、訴えられることにひるまない、ひろゆき氏の行動は素直にスゴイと思います。正直、ああいう闘い方は卓越した才能だと思います。もしも、ひろゆき氏が普通のサラリーマンだったならば、まず、同様の行動をとることはできなかったでしょう。
　　いずれにしても、現時点におけるネット上の「言論の自由」というものは、ここまで述べてきた「訴えられるリスク」というものを、ある意味で、ひろゆき氏が象徴的に「２ちゃんねる」の管理人として一手に引き受けているからかろうじて護られているのだという現状をきちんと認識することが必要であろうと思います。
　　その、ひろゆき氏が必死で護っている「２ちゃんねる」という枠組みの中で、匿名性というセーフティネットに包まれているから、「２ちゃんねる」のユーザーは言論の自由（誹謗中傷や罵詈雑言を含む）を謳歌できるわけです。私自身は「２ちゃんねる」をあまり好きではありませんが、そういう意味での「２ちゃんねる」の重要性については強く認識しています。
　　その意味で、ひろゆき氏は極めて賢い仕組みを作りました。「私はその書き手ではない。掲示板の管理者にすぎないから、書かれた内容には責任をとりかねる」という大原則を盾にして「２ちゃんねる」というインフラを護りながら、書き手については匿名性というセーフティネットを与えるという二重のディフェンスをしてくれているわけです。さらに申し上げると、インフラを支えているＩＴ企業に対しても、「２ちゃんねるは、ひろゆき氏がやっているサービスであって、われわれには関係のないことだ」という言い訳までできるようになっているところがディフェンスとして極めて優れています。

　　しかし、ネット界だけではなく、世の中的に「２ちゃんねる」の認知度が上がり、ひろゆき氏の社会的なステータスが上がってきたときに、どのように「自由な言論の場を護る」のかということを真剣に考えておかないと、「噂の真相」の次に狙われる格好の標的になるということは覚悟しておいた方がよいようにも思われます。というのは、メディアとしての「２ちゃんねる」の構造自体は、新聞や雑誌と何ら変わるところがないからです。
　　新聞や雑誌においても匿名記事は数多くあるわけですが、その内容については、新聞社や雑誌社の責任が問われることは論をまちません。また、匿名記事だからといって、訴訟から逃れられるわけでもありません。その新聞社や雑誌社との関係にもよりますが、訴えられたときに匿名記事の書き手が新聞社や雑誌社から訴えられる可能性すらあり得ます。「２ちゃんねる」のユーザーは、ひろゆき氏が自らが訴えられたときに、ユーザーを訴えようと考えない寛容な心の持ち主であることにもっと感謝すべきです。
　　つまり、「特別な努力を払わない限り匿名として扱われるネットワーカー」の｢匿名性｣とは、自然発生的に護られているものなのでは決してないということです。それは、ひろゆき氏の勇気と善意にかなりの部分が支えられているということなのです。つまり、ユーザー自身が勝ち取った自由ではないということです。

　　もしも、ひろゆき氏がエスタブリッシュメントの圧力にすぐに屈してしまっていたとしたら、「２ちゃんねる」の匿名性は護られたでしょうか。あるいは、仮にひろゆき氏が求められるままにアドレスを開示したとして、ユーザーはひろゆき氏を責める権利を持っているでしょうか。個人情報の保護を声高に叫ぶだけの対価をひろゆき氏に支払っているでしょうか。
　　あるいは、「２ちゃんねる」という防波堤がなかったとしたときに、ＩＴ企業に対して直接名誉毀損の訴えを起こされたとしたら、ＩＴ企業は立っていられたでしょうか。ひろゆき氏と同じように、「われわれはＩＴを提供しているにすぎないから、書かれた内容には責任をとりかねる」という説明をするだけで社会的に許されたでしょうか。
ネット関係のＩＴ企業はリテール向けのサービスも提供しています。訴える側は、「この家電製品を売っているメーカーは、匿名のこんな誹謗中傷を放置しているような企業なんだ。そんなところを信用できますか」という搦め手も同時に使って攻めてくるでしょう。ＩＴ企業には絶対に護らなければならない社会的なステータスというものがあります。そういう搦め手には脆弱な面があるのです。
　　つまり、「ひろゆき氏＋２ちゃんねる＋匿名性」という偶然（？）の組み合わせが、ネットワーカーを「訴訟されるリスク」から護ってくれているわけで、これは権利でもなんでもなく、単なる事実上のラッキーなんですね。そういう現状を踏まえた上で、敢えて私の立場を申し上げると、「匿名はケシカラン」ということではないのです。私は、ネットを活用していらっしゃる方々に、「匿名性の下での言論の自由」というものをもっともっと大切に扱っていただきたいと申し上げたいのです。

　　さて、そこで問題となってくるのが「ブログ」です。ブログには、護ってくれる頼もしき管理人＝ひろゆき氏はおりません。というのは、管理人は皆さん自身だからです。また、実名でなくともよいとはいえ、「２ちゃんねる」と比べればかなり特定されることになるでしょうし、批判された側が訴えることを決定し、関係するＩＴ企業に対して「訴状を送りたいので、ブロガーの連絡先を教えてもらいたい」と正式に申し込んできた場合に完全拒否することは現実問題として難しそうです。しかも、「発言者＝管理者」という構図なのですから、ひろゆき氏流の巧みなディフェンスも通用しません。
　　つまり、「ブログ」は、皆さんが個人で公に向かって発行している新聞であり雑誌なのであって、その言論の責任は皆さんが個人で背負っているということなのです。これは、ひろゆき氏によって、巧みにしかも無料で護ってもらっている「２ちゃんねる」とは全く違う世界だということを認識すべきです。「PurpleMoon」さんも「先日、わたしのところへ、とある企業さんから『この記事を修正しないと裁判も辞さない』という、脅しとも取れる内容の警告メールが届きました。もちろん、すっごい嫌な気分ですが（笑）、こういうものがまさに、わたしに与えられた『表現の自由』に伴う『責任』なのでしょう」という経験をしていらっしゃるそうですが、それはすべてのブロガーにとっての現実なのです。
　　したがって、他者を批判する場合には、「訴えられるかもしれない」という覚悟が必要なのです。私が３月１６日の「Blogの未来はブロガーが創る」において、「個人的には、匿名性というセーフティネットに護られたネットにおける言論活動であったとしても、『殴られるかもしれない至近距離においても、面と向かって言うことができる内容、もしくは言わなければならないという覚悟を持った内容であることを望みたい』と思っています」と書いた背景にはそういう認識があります。

　　そのときのトラックバックや今回の一連のトラックバックを読んでいて感じましたが、いわゆるネット経験が長い方ほど、「実名でも匿名でも荒れるものは荒れる」「匿名を問題視するのなら、ネットデビューすべきではない」という書き方をしていらっしゃいます。モノ書き出身の私には、そこの点に少し違和感を覚えます。
　　というのは、いわゆるＢＢＳの世界から「ブログ」の世界への移行は、単なるツールの変更にとどまらない可能性を含んでいるからです。他者を批判しているブロガーの方々は、ひろゆき氏並みの覚悟をお持ちでしょうか。ほとんどの方はブログではない本業によって生計を立てていらっしゃると思いますが、批判された側から訴えられたときの本業のダメージまで覚悟しているでしょうか。
　　訴えられたら、関連文書を削除したり、ハンドルネームを変えさせすれば許されると考えてはいないでしょうか。関連文書を削除したり、ハンドルネームを変えたところで、訴訟は取り下げられるとは限りません。訴える側が本気で一罰百戒を狙うならば、ブロガーは社会的に葬り去られる危険に間違いなくさらされます。簡単な話です。ブロガーを訴えて、訴えた事実を記した書面を、ブロガーが勤めている会社の社長に送りつければ、通常の場合それでゲームオーバーだからです。
　　その意味では、「PurpleMoon」さん自身に対して、警告メールを送るような企業はまだ紳士的なんです。先方が真剣に叩くことを考えているケースだったら、「PurpleMoon」さんの所属を突き止めた上で、会社の上司に対して、いきなり、「お宅では従業員の管理責任はどうなっているんだ」などとやりかねないんですから。
　　また、「誹謗中傷や罵詈雑言はリアルな世界でも日常茶飯事だから、ネットでも同じじゃないか」という見解も少なからずみられましたが、それは明らかに違うと思います。リアルな世界での誹謗中傷は、それこそ本人のいない前でコソコソやっている行為だから、法的には名誉毀損であっても気付かれないので訴えられないし、裁判になっても証拠がないということにすぎません。ところが、ネットでの誹謗中傷はいずれ本人に気付かれますから訴えられる可能性は高まりますし、裁判の際の証拠もネット上に残っています。したがって、ネット上の方が法的には弱いとも言えるわけです。ただ、その弱さを「匿名性」が護ってくれているわけです。

　　その意味で、トラブルや裁判沙汰を常に覚悟しながら、エスタブリッシュメントの方々に対してかなり辛口の批判を繰り返しつつも、かろうじて１５年以上サバイバルしてきた年長（？）のモノ書きの一人として申し上げると、「特別な努力を払わない限り匿名として扱われるネットワーカー」の方々のスルドイ毒舌は、羨ましくも、微笑ましくもありますが、その一方で、脆さや危うさを感じます。要するに、「訴えられるリスク」に対する感覚――自分に危害が与えられるかもしれないという意識――が希薄なのです。
　　そういう意味で、私は悲しい予言をしておかなければなりません。
　　もしも、「特別な努力を払わない限り匿名として扱われるネットワーカー」の方々の意識が何ら変わらないまま、「ブログ」の世界に移行していくとすれば、「訴えられるリスク」が最悪の形で実現するであろうということです。特に、「２ちゃんねる」のノリを「ブログ」にそのまま展開している方は本当に気をつけておかれた方がよいと思います。ひろゆき氏という頼もしいガードマンはいませんし、匿名性を「２ちゃんねる」のときと同じ様に確保し続けることは難しいからです。
　　そして、もしそういうことが露見すれば、日本という社会は必ず過剰反応に走ります（これはいくつも実例があります）。きっと、必要以上の過剰規制（もしくは自主規制）をする方向に行ってしまうでしょう。ネット上の世論がどうであろうとマスコミは関知しません。現実問題として、ネット上の言論はマスコミの敵でもありますし、彼らがネット上で展開している言論は彼ら自身の自主規制の下にありますから。

　　私が危惧するのは、そのときに「２ちゃんねる」も一緒くたにされて、新聞や雑誌と同じような管理人責任を求められる危険性があるということです。「２ちゃんねる」だけでなく、ブログを含んだネットコミュニケーションの問題として攻め立てられたら、ひろゆき氏の頑張りだけではどうしようもありません。規制強化がなされれば、「２ちゃんねる」はその良さを失ってしまうでしょう（「２ちゃんねる」は「ひろゆき氏の新聞である」と認定されてしまったら、それでもう御仕舞いです）。本当に「噂の真相」的なメディアは日本からなくなってしまうかもしれません。
　　突き詰めますと、「匿名性」についての私の関心は、「匿名性の下での言論の自由」が護られるか否かという点に集中しています。もう少し分かりやすく言えば、エスタブリッシュメントが本格的に「２ちゃんねる」の「匿名性」を問題視し始めたときに、世の中は「２ちゃんねる」を擁護してくれるでしょうか、という問い掛けなのです。
　　私自身は「匿名性の下での言論の自由」を尊重する立場（＝「２ちゃんねる」擁護派）ですが、そういう状況になったときに、最前線に立って「２ちゃんねる」を護るか、と問われれば、かなり躊躇するでしょうね（あそこまでボロクソ書かれていりゃ～ねえ）。おそらく、「２ちゃんねる」を護る責任があるのは、それまで「２ちゃんねる」の下で「言論の自由（誹謗中傷や罵詈雑言を含む）」を楽しんでこられた方々になると思うのです。
　　そういう風に考えていくと、「匿名性の下での言論の自由」を将来的にも護っていきたいのであれば、「匿名性」に関して、世の中に受け入れられる自主ルールというものが必要になってくるということに気付かざるを得ません。くだらない誹謗中傷や罵詈雑言の自由を放任しているために、「匿名性」に対する嫌悪感を世の中で助長していくということが、真に護らなければならない「匿名性の下での言論の自由」を護っていく上で、如何に大きな障害となり得るのか、について思いを馳せなければならないように思います。
　　もし、「匿名性」のメリットを享受している方々が、「そうなったら、発言するのやめればいいだけじゃん」と軽くしか考えていないのであれば、「匿名性の下での言論の自由」など誰も身体を張って護ってはくれないでしょう。「匿名性の下での言論の自由」を護るのはネットワーカー自身であり、ネットワーカー以外にその価値の重要性を共有してくれる世の中の人はいないと思っておいたほうがよいと思います。残念ながら、これまでいただいたコメントを見る限り、「匿名性の下での言論の自由を楽しむ」という発想はあっても、「匿名性の下での言論の自由を護っていく」という視点はあまりみられなかったように感じます。

　　そういう意味で私は、「特別な努力を払わない限り匿名として扱われるネットワーカー」の方々に「匿名性」のありがたみをもっと大切にしてもらいたいのです。匿名であることに甘えた誹謗中傷や罵詈雑言を繰り返していると、「匿名性」を確保した上での「自由な言論の場」（「２ちゃんねる」などのＢＢＳ）は遅かれ早かれ実質的に閉ざされてしまう運命を避けられないのではないかと危惧します。
　　自らの意見を公にする方は、立派な社会人として扱われます。社会人として許されないことは、ネットの世界でも許されません。それは多くの方が指摘しているように、実名であろうが、匿名であろうが、同じことです。匿名であることに甘えて、必要以上の自由を謳歌すれば、いずれそのしっぺ返しは「匿名性の排除」という方向で跳ね返ってきます。
　　私はモノ書きとして、そして経営者として、「言論の自由」というものを確保していくために現実社会において闘い続けていくことの厳しさを体感しながら１５年以上を過ごしてきました。皆さんのうちの少なからぬ方々のように、「言論の自由」は当たり前というカルチャーで育ってこられた場合とは感覚が違うかもしれませんが、私たちが住んでいる社会のリアルな現実を直視しておくことは少し必要なのではないかと感じます。
　　以上、多少皆さんよりは歳をとっている（しかし、皆さんよりもネット経験の少ない）モノ書きの老婆心でした。あ～あ、すいません、やっぱり長くなってしまいました。最後まで読んでいただいた方に深謝。

2004 05 13 [01. ブログ万歳ココログ三昧] | 固定リンク

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/15160/578840

この記事へのトラックバック一覧です: モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために:

» 正当と不当 [philosophical から]
最近の私の興味はここにあったんだなぁ、きっと。「批判と中傷の区別」のテーマでもそうだけど、価値基準とか「リベラルって何？」とか。そして、ずっと思っていること... 続きを読む

受信 2004/05/13 10:53:07

» ネットの匿名性に関する卓見 [Days of SpeakEasy から]
　昨日に引き続き、週刊！木村剛ネタ(^^；　今日のエントリはモノ書きの老婆心：続きを読む

受信 2004/05/13 11:29:25

» 電車内での携帯電話 [Ｂｌｏｇ　ときわ倉庫から]
電車内の携帯電話を気にするかどうか。ネット上での匿名性を気にするのは、これと似続きを読む

受信 2004/05/13 11:37:12

» ショートコメント [週刊！マナル店長 - McDMaster's Weblog から]
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post_1.html ネット上の匿名性に関する木... 続きを読む

受信 2004/05/13 12:13:21

» あの木村剛氏もそう言ってるのですから発言の責任に気をつけましょう [チャッピー・ピーピング・トムから]
といって彼の神輿を空高く！ -http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post_1.html あと、ちょっと前に書いた「ウェブログと密告 ... 続きを読む

受信 2004/05/13 13:44:44

» 流行の話題（笑 [あそびをせんとやうまれけむから]
某氏から「ごーきむ、読んだか～」とか電話が掛かってきたものだから、何度も釣られそうになりながら逃げていたんですが仕方ない（笑週刊！木村剛: モノ書きの老婆心続きを読む

受信 2004/05/13 13:57:27

» 当然の長さ。 [日本全国・見たいもんはみたいぞの会から]
週刊！木村剛: モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るためにえー、実は静観してい続きを読む

受信 2004/05/13 14:04:33

» ネットの匿名性について　熱いお話が [わがまま　じぶん　ぽーたるから]
Ｗｅｂ上での匿名で行える書込みについて非常にまっとうに　大人の意見として今回書かれてます続きを読む

受信 2004/05/13 16:16:26

» 【週ｷﾑ】匿名性について、改めて肝に銘じてみるテスト [にゃんこ通信から]
雨ですねぇ。憂鬱です。meeNecoです。金融コンサルタントにして、Blog界のアイドル(笑)　木村剛氏のBlog「週刊！木村剛」… 続きを読む

受信 2004/05/13 16:17:34

» 匿名＝安全ではない [お買い物と散歩の日常から]
『週刊！木村剛』モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために続きを読む

受信 2004/05/13 18:00:53

» 投稿に対する意識と決意 [週刊！fareaster（GW企画改名中～5/13）から]
今回ゴーログ、木村氏は「２ちゃんねる的な匿名」というものをもっと大事にしよう、と続きを読む

受信 2004/05/13 19:16:47

» ネットの匿名性の功罪　その２ [街角倶楽部から]
週刊！木村剛　からのトラックバックです。今回木村氏が問題にしているのは、匿名続きを読む

受信 2004/05/13 19:30:36

» 匿名の海の中で [最近のことから]
ひろゆきの功罪のうち、功の部分をしっかり捉えた文章だと思う。逆に言うと俺は、「なんであんな言説を庇う？」と不思議で仕方ないわけなんだけど。続きを読む

受信 2004/05/13 20:10:49

» なんか脅された気分？ [自給自足生活から]
言論の自由を護るため、覚悟して書き込め、訴えられてもしらないよ。または、訴えることもできるんですよ的な、発言は我々一般人には到底できる訳もないし、するきもありま... 続きを読む

受信 2004/05/13 20:44:58

» ブログ徘徊 [enter sandman から]
地元で有名なチャンピオンカレーを食べてきて、ちょっと疲れ気味ながら更新です。泡盛を飲みながら… 今日も職場からいろいろブログを見てました。（ち... 続きを読む

受信 2004/05/13 21:20:20

» NAME:unspecified [ウサ田のつぶやきが辞書になるから]
週刊！木村剛「匿名の人はコミュニティを壊す権利を持っているのか？」うちの弟（小学校４年生）は、小学校３年生の時にはじめてインターネットをしました。どうや... 続きを読む

受信 2004/05/13 21:40:01

» 『いや、ホントに．．』 [週刊！チップを弾むから勇気を分けてくれないかから]
実名・匿名論争に飽きて「面白くない」と怒り心頭の「チップを弾むから勇気を分けてくれないか」さん、ごめんなさい。これで、しばらくこのネタは封印しますので、今回だけ... 続きを読む

受信 2004/05/13 21:48:32

» モノ書きの老婆心を読んで考えたこと [日常/非日常Blog から]
週刊！木村剛: モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るためにいいかげんなブロガー(僕も含む)に対するある種の警告(訴訟リスクありますよ、Blog文化が崩壊するリス... 続きを読む

受信 2004/05/13 21:49:21

» 老婆心でなく・・・ [週刊！本家[生]ばんちゃん(GW企画で改名中～5/13) から]
ゴーログウイーク参加！ということで、この１週間あま続きを読む

受信 2004/05/13 22:52:45

» 悩む、現実を見る、そしてそこにはBLOGがある [**MENTHOL BLOG** から]
文章を書くことは、大変難しいです。でも、僕は書きたくなる。なぜなら、そこにBLOGがあるからです。続きを読む

受信 2004/05/13 22:57:37

» あなたは誰？ [HPO：個人的な意見　ココログ版から]
ネットの上の匿名性という問題がどうも理解できない。理解できなくて、いろいろ考えているうちに、とめどなく連想が膨れていっている。連想しているうちに、押井守監督の「... 続きを読む

受信 2004/05/13 22:57:56

» 匿名と実名についてキムタケさんの記事 [ちぶろぐから]
今日は寝不足で一日下痢しっぱなしでした。やっぱ自分は十分寝ないと生活できない体続きを読む

受信 2004/05/13 23:37:39

» ビューチフル・ドリーマー＠匿名 [UGUBLO から]
何度もネタとして取り上げて大変お世話になっておりますが‥、今回もまた週刊! 続きを読む

受信 2004/05/14 0:39:47

» 熱いぞ木村剛、または老師の野暮な話 [金色老師の隠居日記から]
老師です。週刊！木村剛モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るためにを見る。続きを読む

受信 2004/05/14 1:27:14

» 匿名性がもつ寅さん性とビンラディン性 [カトラー:katolerのマーケティング言論から]
Ｗｉｎｎｙ開発者を逮捕へ京都府警、30代東大助手国内初（京都新聞　電子版）続きを読む

受信 2004/05/14 1:42:52

» 木村さんの訴え方のうまさ２ [技術系サラリーマンの交差点から]
　木村さんが新しく書かれた記事は、迫力と読み応えがある。（モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために）。15年間文筆家として活動してこられた経験の重みを感じる。 ... 続きを読む

受信 2004/05/14 4:27:06

» 僕と水無月冬弥 [■幻想遊戯日記から]
　インターネットの匿名性について、こんなブログを　続きを読む

受信 2004/05/14 10:49:56

» 「週刊！木村剛」というページ [niconico.com から]
5月13日のインターネットでの匿名の書き込みに関する記事は、面白かった。続きを読む

受信 2004/05/15 18:41:22

» やはり、木村君は(･∀･)ｲｲ!! [TABASCO PEPPER から]
週刊！木村剛: モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るためにとある女の子が困っていました。どうしたんだろう。何があったんだろう。... 続きを読む

受信 2004/05/16 4:02:41

» 木村剛氏はネットの匿名性などとくだんねえネタでごにょごにょ言ってないで、年金問題あたりを集中して煽りやがれと心から申し上げたい [切込隊長BLOG　〜俺様キングダムから]
　とりあえず、いたいけなお嬢さんも復活したようだし最後のTBでもかけとくか。... 続きを読む

受信 2004/05/18 4:04:14

» リスクマネージメントが得意らしいです。 [元祖しゃちょう日記から]
世の中で、優秀といわれる人は、下記の３つの能力のうちのどれかだったり、複数もってたりするわけです。・豊富な経験や知識・誰も思いつかないこ... 続きを読む

受信 2004/05/18 11:51:02

» ネットはテレビじゃないと気づいた頃に思いを馳せてみる。 [◆◇◆シェイプレス・ノーツ◆◇◆ から]
終電帰り。疲れてるハズなのに眠れないので、ネットサーフィン（使わないなーこの言葉も）。木村剛さんの文章はおもしろかったけど、発言に関しての責任云々とか、... 続きを読む

受信 2004/05/19 3:20:02

受信 2004/05/19 3:41:12

» 小さい、と呟くかぁ(笑) [アホが見ーるーブタのケーツーから]
室井佑月氏のブログへTバック。近来稀に見るイイ女！(なので俺的にはカテゴリはアイドルにする) けど今回はそれは置いといて、匿名の話。ついこの前に木村剛氏のブロ... 続きを読む

受信 2004/05/19 23:24:36

» 勝ち組 [kero's ちぇんばぁから]
夕刊の広告に「勝ち組」という言葉が出ていたので... まだこんな言葉を使うんだ（コピーライターさん）。勝ち負けの２値で人を分類するのはどうも抵抗が... 続きを読む

受信 2004/05/21 1:40:10

» フォーサイト6月号「インフレターゲッティング論は何処へ行った」面白かったよ [わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいるから]
読んでてワクワクしたよ「よっしゃもっとゆったれ！」と思わず吠えたよーかつて一続きを読む

受信 2004/05/21 13:11:03

受信 2004/05/23 21:31:58

» 通貨としての「認知」を「通貨」に：スパム編 [H-Yamaguchi.net から]
昨日に引き続き、「認知」通貨の実用化案その２。最近、スパムメールが非常にうっと続きを読む

受信 2004/05/26 0:05:28

» ブロガーとしての心得　（上） [29man the radical dubber から]
　先日【ビルゲイツがblogに注目】という記事を書いたが、blogを語る上で一番重要なのはツールではなくblogを操ってネット上で情報発信する人、すなわちブロガ... 続きを読む

受信 2004/05/26 1:52:47

» ブログの危険性 [会長のいろんなもの紹介から]
木村剛さんが、とても分かりやすい解説をしてくださっています。木村さんの経験が多分に含まれた警告なのですが、心の隅に置いておこうと思います。またまた(^_... 続きを読む

受信 2004/05/30 23:37:12

» ウェブの中傷で50万円支払い命令 [[N] から]
ＨＰでヘアケア会社中傷、会社員に５０万円支払い命令というニュースより。最初に訴えたのは、男性だった。同社で増毛施術を受けた男性は、「抜け毛が進んで生涯かつらを... 続きを読む

受信 2004/06/01 13:09:04

» サイバーワールドとリアルワールドの戦い [[N] から]
サイバーワールドとリアルワールドの戦いが始まるという、日経BizPlusの木村剛コラムです。しかし、サイバーワールドの膨張は、リアルワールドにおける認知を強化... 続きを読む

受信 2004/06/08 18:34:35

» モニタの向こう側に [巡り廻るよ続いて続くよ（ETERNALCHURCH）から]
私の書いたエントリーが波紋を呼んで、意図しない発展の仕方を遂げました。最初は正直なところ、不本意だ、と思いました。先ず「YOSAKOIソーラン祭り」から... 続きを読む

受信 2004/06/20 17:45:51

» 2ch の存在意義 [おいらクリップから]
NIKKEI NET BizPlus：サイバーワールドとリアルワールドの戦いが始まる週刊！木村剛:... 続きを読む

受信 2004/06/25 9:30:16

» ２ちゃんねるにおける匿名性の排除 [Mac de DVD から]
２ちゃんねるの西村くんとは、かつて匿名掲示板運営者に対して長いヒアリング作業を続けていた頃会ったことがある。初めて会うことになったその日、少し緊張していたと思う。続きを読む

受信 2004/07/22 4:50:16

» 引用と掲載許可のお願い。 [元祖しゃちょう日記から]
このたび、某社から、このブログをまとめただけという、手抜きにもほどがあるような本が出るらしいのですが、担当の編集さんに「許諾とるのがめんどくさいから、ひ... 続きを読む

受信 2004/08/23 9:55:40

» 世間とblog [やればできる子の日記から]
個人ブログが「やぶ蛇」に--ネット企業が社員を解雇この手の話題(blogで解... 続きを読む

受信 2004/09/02 7:46:58

» 実名とは、まさに当事者意識の表れ [McDMaster's Weblog から]
いやあ、久しぶりに感銘を覚えた記事があったので、きょうはそれを元にエントリを書いてみることとします。「あそぶとまなぶ」代表のくらたまなぶさんによる記事「... 続きを読む

受信 2004/09/14 13:42:46

» 主語にみる当事者意識 [２２歳　―２００６年３月までに月１００万から]
当事者意識がないと「主語」が失われる。当然、責任の所在が曖昧になる。そして「〜すべき」論が飛び交うが、行動に結びつかない危険性がある。 BLOG RANKINGに参加中続きを読む

受信 2004/10/24 9:30:55

» ネットが心配、ネットに期待 [Bi-blog-e から]
皆様こににちわ。地震の中心で愛を叫ぼうとしたら怖くて思わず悲鳴をあげてしまったDC2Keeperです。人並みの愛が欲しい今日この頃、皆様いかがお... 続きを読む

受信 2004/11/05 12:13:49

» 気をつけねば [ヒトカゲの独り言から]
2004年5月13日の「週間！木村剛」にネット上での匿名性について書かれている。＞「２ちゃんねる」のノリを「ブログ」にそのまま展開している方は本当に ... 続きを読む

受信 2004/12/12 22:42:35

» ブログの与える影響 [複雑系の中の混沌とした日常@WebryBlog から]
さて、今年も新たな一年を迎えてブログを作成もますます発展していくことが予想される。続きを読む

受信 2005/01/02 1:57:53

» ブログの与える影響 [複雑系の中の混沌とした日常@WebryBlog から]
さて、今年も新たな一年を迎えたが、今後もブログはますます発展していくことが予想される。続きを読む

受信 2005/01/04 21:07:24

» 建築学生が実践するインターネット時代の知的生産のツール [simon から]
tkmy.netは、MTに高いライセンス料を払って、しばらくブログツールと付き合う覚悟を決めました。そうなってくると、ブログが今後どんな展開が見せてくれるのかと... 続きを読む

受信 2005/01/14 6:37:29

» ブログの危険性とは何か？ [WEBライター流転記から]
一度ハマるとやみつきになる、アクセス解析リクエスト数: 検索単語 ------... 続きを読む

受信 2005/02/01 15:10:11

» ブログの危険性とは何か？ [WEBライター流転記から]
一度ハマるとやみつきになる、アクセス解析リクエスト数: 検索単語 ------... 続きを読む

受信 2005/02/01 15:11:58

» トラックバック雑記文・０５年０２月１６日 [後藤和智事務所　－若者報道と社会－から]
　週刊！木村剛：［ゴーログ］国民総背番号制にあなたは賛成ですか？（木村剛氏：エコノミスト）　署名で書く記者の「ニュース日記」：５００円偽造の不思議（伊藤圭一氏... 続きを読む

受信 2005/02/16 17:32:23

» [blog] blogにおける匿名性(1) [やねうらお−やねう言説空間〜世界の中心でAI(人工知能)を叫ぶ！から]
「週刊！木村剛」でblogにおける匿名性の話題が出てきた。モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために http://kimuratakeshi.cocol... 続きを読む

受信 2005/02/20 20:35:28

» 言論のリスクと名前 [nomaddaemon から]
この項、未完です。とりあえずエントリしますが、後ほど手を入れます。... 続きを読む

受信 2005/03/07 1:19:14

» 言論のリスクと名前 [nomaddaemon から]
次は「強者の論理　弱者の論理」だー！と予告していましたが、マクラを振っているうち... 続きを読む

受信 2005/03/07 23:39:08

» 言論のリスクと名前 [nomaddaemon から]
次は「強者の論理　弱者の論理」だー！と予告していましたが、マクラを振っているうち... 続きを読む

受信 2005/03/07 23:48:55

» 「言論の自由」って何？ [大村あつしの　ボクは不死鳥から]
　ボクたちには言論・表現の自由がある。これは言うまでもない。しかし、度を越せば、「名誉毀損」「侮辱」に該当し、法の裁きを受ける羽目になる。これも当然である。また... 続きを読む

受信 2005/03/08 5:37:44

» ブログの匿名性について [旅人未満BLOG から]
日米のブログの違いについて、話をすることがある。日本は匿名が多く、米国では実名が多い。日本は日記文化で米国は日記のみならず意見表明まで行われることが多い。... 続きを読む

受信 2005/03/13 22:08:10

» 会うのが一番？ [お買い物と散歩の日常から]
『働いたこと』相手の顔が見えないと駄目？「会うのが一番」ってＣＭありましたよね続きを読む

受信 2005/05/05 7:51:53

» お互いに顔が見える集団にふさわしいルールの作り方について考える [明日は明日のホラを吹く-Tomorrow, I'll give you another big talk- から]
あらかじめお断りしておきたいのですが、これから書くのは私が学生時代に所属していたサークルで１年上の先輩がサークルの会報に書かれたことです。１５年も前に書かれた内容ですが、私にとっては忘れがたいので、改めてその感動を自分の言葉として書き記しておきます。 ... 続きを読む

受信 2005/06/30 9:41:44

» 2ちゃんねるひろゆき氏の侠気 [JOHF から]
現在の日本で身体を張って言論の自由を護っている一人が2ちゃんねる管理人のひろゆき氏。きょうも侠気のある発言をしている。 » 元祖しゃちょう日記:正しい人がいつも報われるとは限らない。関連…... 続きを読む

受信 2005/07/04 14:23:15

» 燃えさかる炎の奥に見えるのは何か [賃貸を面白くするためのメルクマールから]
どこかのブログが派手に炎上しているらしい。焚き付けたのはまたひろゆきか。（笑）彼とは２ちゃんねるを作る前からの知り合いだが、生まれ育った環境もあってか法に明るすぎ続きを読む

受信 2005/10/01 18:48:02