週刊！木村剛 powered by ココログ: ｢月刊！木村剛｣が進み始めました

« 公的年金の公開質問状に応えた政治家２人 | トップページ | モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために »

2004.05.12

｢月刊！木村剛｣が進み始めました

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「月刊！木村剛」計画は着々と進み始めました。複数の出版社さんから具体的な提案を持ってきていただく段取りになっております。「blogのトラックバックで本を作ろうとされる木村さんや編集者さんもすごいです」と「をとこもすなるblogといふものを」さんがおっしゃっていますが、私は、他の媒体が持っていないブログの生命線は「トラックバックを通じた読者とのコミュニケーションの面白さ」にあるのではないかと思っています。

　ですから、「Tinkle-Tinkle」さんが「“月刊！木村剛”は、きっとブログと連動して、双方向参加があってこそ楽しいコミュニケーションをつくっていけるのではと、期待しています」と指摘してくれているように、そして「レビューのとらお」さんが「初心者向けに経営学とか、経済学とかを、トラックバックによるキャッチボールで進めていくような展開だったら、かなり面白い物が出来そうです」と書いてくれているように、さらに「くりおねあくえりあむ」さんが「トラックバックを集めたblog発bookなんてこれはまた面白そうな試みだなー。どんどん新しいものが生まれてきそうで、楽しそう」と期待してくれているように、「月刊！木村剛」では、皆さんからのトラックバックを大々的に取り上げていきたいと私は思っています。
　そしてトラックバックをうまく取り上げていくことができれば、「『月刊！木村剛』こりゃ楽しみだっ。ブログとうまく融合しそう」と予感している「高嶺の花にくびったけ！！」さんの希望にも応えられると思いますし、「McDMaster」さんが言っているように、「『月刊！木村剛』にはブロガーという市民の感覚が息づいている」ということを実現できるんだろうと思うんです。
　ただし、そのときに考え方を整理しておかなければならないのが、「引用」と「転載」の問題です。「ゴーログ」の売りは「読者からのトラックバックの引用」ですし、先の土曜日にスタートしました「BLOG of the Week」について私は、原則として「（ネット上の）転載」を基本にしたいと思っています。

　まず、「引用」と「転載」に関する私の基本的な考え方を以下にお示ししたいと思います。

１．文章を公にする著者は「引用」されることを拒んではならないというのが、私の基本スタンスです。「引用」を拒めば、コミュニケーションは成立しなくなり、さらに言えば、批判する表現手法も限定されますので、「言論の自由（批判の自由を含む）」を侵害しかねないからです（ただし、「引用」にあたっては、その原典を明示することは当然の義務であり、それを怠った場合は、著作権の侵害にあたります）。したがって、「引用」を拒みたい場合は、文章を公にすべきではないというのが、私のベースとなる考え方です。

２．さらに進んで私は、文章を公にする者は、「引用」されることを望んでいると考えています。なぜなら、不特定多数の人々に対して、自らの文章を開示するのは、自らの意見を見ず知らずの多くの人に読んでもらいたいという衝動の現れであり、賛同していただいて自分の主張を他の人々と共有したいという欲求に基づく著者の行動だと考えるからです。

３．そしてこういう考え方は、感情的にも是認され得るものだと私は考えています。著者にとって、読者からのレスポンスというものは何にも換えられないほどうれしいものです。「週刊！木村剛」における読者からのトラックバックは、私にとって珠玉の宝です。また、私からの「かめはめ波」もブログ先の著者にとって、私と同様、うれしいものであるだろう（そうでない場合もあるかもしれませんが……）と感じています。というのは、ポジティブなコミュニケーションは、楽しい共通体験を生み出すからです。したがって、そういうコミュニケーションの中での「引用」は奨励の対象になってもよい、とすら考えています。友人との会話でも「お前さあ、この間、こんなこと言ってたけど、俺はこう思うんだよね」とか言いますし、会議等では「○○さんは△△という意見だが、私はこうだ」など、コミュニケーションには「引用」が付き物ですよね。

４．無論、他の方が批判を展開するために「引用」されることもあります。それは、感情的には不快であり、嫌なことではあります。しかし、それは「自らの意見を見ず知らずの多くの人にまで読んでもらいたい」という欲求を貫くためには避けることの出来ない代償であり、「賛同してもらって自分の主張を他人と共有したい」と思うのであれば、批判する方々を説得するためのコミュニケーションも必要となるでしょう。戦争中であっても互いの国の外交官は連絡を取り合うものです。したがって、「引用」はいかなる場合であっても認められるべきであろうと思います（残念ながら、話しても分かってくれない人は沢山いますけれど……）。

５．したがって、世の中の常識としても、「引用」は原則自由であり、それに対する承認や対価が必要だということにはなっていません。もしも、批判するための「引用」に著者の承認が必要になるとすれば、著者はすべからく「引用」を認めないことによって、批判を抑えることができるようになります。また、法外な対価を要求することにより、批判を封じ込めることにも成功するかもしれません（ちなみに、私はプロの書き手ですが、「引用」による原稿料をもらったことはありません）。繰り返しになりますが、「引用」においては原典を明示することが不可欠です。そうしないと、「盗用」になります。

６．ただし、「転載」については、原則的に著者による承認と対価が必要です。転載というのは、基本的に著者が何ら付加価値を付与することなく、他の著者の文章全体を「引用」することを指しますが、特に他の著者の文章を「転載」するだけで、濡れ手で粟の利益を得ようとする行為は、明らかな著作権の侵害になります。

７．ここで悩ましいのは、ネット上における「リンク」と「転載」の違いです。おそらく「リンク」というのは、出版物で言えば、「○○参照のこと」という参照文献の明示ということにあたるのでしょうが、ネットの場合ワンクリックでそこに飛んでいくことができてしまいます。つまり、現実的には「転載」していることと同じ行為（「転載」≒「リンク」）なんです。しかも、無料で誰にでも開放されているのですから、ある意味で「ネット上における無料による無断転載」を認めているということでもあるのです。しかし、ネット上において「リンク」を認めないなどというルールを導入すれば、ネットの魅力は半減してしまうでしょうし、「リンク」を拒むのであれば、「閲覧を限定したクローズドのサイトにすべき」ということにもなるでしょう。

８．つまり、「リンク」を否定すれば、ネット上の有効なコミュニケーションが閉ざされるという意味で、「リンク」は「引用」に近い性質を持っているのです（「リンク」≒「引用」）。そこで、「リンク」に関して申し上げれば、「引用」について述べたのと同様、ネット上に文章を公にする著者は「リンク」されることを拒んではならないというのが、私の基本スタンスになります。「リンク」を拒めば、コミュニケーションは成立しなくなり、さらに言えば、批判する表現手法も限定されるので、「言論の自由（批判の自由を含む）」を侵害しかねないからです（もっとも、「リンク」の場合は、必然的にその原典を明示することになります。これは良いことですね）。もしも、「リンク」を拒みたいのであれば、文章をネット上に公開すべきではないということになるでしょう。

９．さて、そこで悩ましくなってくるのが、「リンク」と「転載」の扱い方です。先ほど申し述べたとおり、「転載」≒「リンク」ですから、上記の論理が援用できるならば、ネット上に文章を公にする著者は「転載」されることを拒んではならないという理屈になってきます。無論、その場合は、原典を明示し、しかも原典に「リンク」を張るということが大前提になるとは思いますが、どこまで「転載」の自由を認めるべきかという新しい問題が惹起されてくるのです。つまり、「転載」≒「リンク」≒「引用」なんですが、「転載」≠「引用」だという連立方程式を解かなければならないのです。

１０．そして、文章表現上、「リンク」という形態よりも、「転載」に近い「全文引用」の方が、読者にとって読みやすく理解されやすいケースが少なからずありますし、クリックしないで紹介文とともにとおしで一目で読める方が読者にとって親切であるという場合があります。例えば、「週刊！木村剛」の例で申し上げれば、ゴーログ「『かめはめ波』とは何か？」における「ひとこと」さんのケースがそれに当たりますし、今月からスタートする「BLOG of the Week」もそういうコンセプトでとりあえず運営してみたいと思っています。つまり私は、条件付きながら、ネット上においては、「転載」≒「リンク」≒「引用」という考え方でしばらく走ってみたいと考えているのです。

１１．そこで、その「条件付き」とは何か、ということになるのですが、この問題に関する、私の現時点における暫定的な考え方は、
①　原典が、無料で不特定多数に制限なく開示されているネット上の文章であり、
②　その原典を明示し、「リンク」が明示的に張ってある場合であって、
③　その文章をネット上で無料で不特定多数に対して制限なく開示している場合
には、「（全文引用に近い）転載」を認める、というものです。

　上記の考え方は、今後の「週刊！木村剛」の運用において、重要な影響を及ぼしますし、私自身、これで正しいのかどうか考えあぐねている面が全くないわけではありません。また、今後具体的な詰めのプロセスに入る「月刊！木村剛」の作成にも多大な影響を及ぼすと思いますので、是非、皆さんの意見をトラックバックでドシドシお寄せください。
　元来、コミュニケーションというのは簡単なようで難しいものです。軽いノリで書いた文章が無意識のうちに著者の感情を傷つけてしまうこともありますし（「カトラー」さん、御免なさい～ ^^;）、「まーねこのひとりごと」さんからは「トラックバックの一部だけをつまみ食い、抜書きして、ミスリーディングなコメントを付けないよう、注意していただきたいと思います」と厳重注意されてしまいました（大汗タラタラ）。
　しかし、冒頭で述べたように私は、他の媒体が持っていないブログの生命線は「トラックバックを通じた読者とのコミュニケーションの面白さ」にあると思っていますので、今後も皆さまから厳しいお叱りを受けながらも、「引用」や「転載」をドンドン続けていきたいと思っているのです。そのプロセスの中で、私にミスがあれば、皆さんはすかさずトラックバックで意見を表明できるし、それに対して私も速やかに修正コメントが出せる――それこそがブログの素晴らしいところなんじゃないかと思うのです。

　以上のようなことを頭の中で考えながら、私が「月刊！木村剛」に関して、出版社にお願いしているのは、以下のようなことです。

・月刊か、隔月刊、もしくは季刊で、定期的な刊行物にしたい。
・特集テーマ（例えば、年金問題）を持つ雑誌的な体裁にした本にしたい。
・ゴーログで「引用」したトラックバックの原典をなるべく多く「転載」したい。
・読者とのコミュニケーションが浮かび上がるような同人誌的なフレーバーにしたい。
・さはさりながら、「週刊！木村剛」を知らない読者でも楽しめる読み物にしたい。

　もっとも、「McDMaster」さんがいみじくも指摘しているように、「木村剛とブロガーの単なる鼎談集となってしまってはいけないわけで、読者に対し知的刺激をもたらすものでなければなりません」というのは私もプロとして痛感しています。単純にブログを本にすれば売れるなどという甘いマーケットはどこにもありません。プロは売ってみせて、ビジネスとして成立させて、それでナンボの世界です。
　皆さんのニーズを出来る限り反映させた面白いものを創りたいと思っていますので、それに関するご意見もドシドシトラックバックしてください。お待ちしております。ちなみに、「コンサル会社のペーペーの思い付きコラム」さんからは、「オイラは過去未来いついかなる時も『週刊！木村剛』に引用された部分についてブログ著作権を主張しません。印税も」というありがたいお言葉をいただいておりますが、そういう点についてもご意見をいただけると幸いです。

2004 05 12 [01. ブログ万歳ココログ三昧, 08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/15160/559877

この記事へのトラックバック一覧です: ｢月刊！木村剛｣が進み始めました:

» 引用か転載か [週刊！江崎彰（「ひとこと」GW企画で改名中～5/13）から]
木村さん、引用しすぎの予感・・・。 puu様（このエントリーに頂いたコメントより続きを読む

受信 2004/05/12 11:22:53

» Blogとその著作権へのブレイクスルーはあるのか [ogil.net/blog から]
逃げてはいけない。というよりは、まさにそれだというところだろう。現実に戻されたというべきかするべきことへ戻されたというべきか。そんな個人的なことはどうでもよい... 続きを読む

受信 2004/05/12 11:52:29

» Web上の文章を印刷物にすることについて [一日一喝から]
｢月刊！木村剛｣が進み始めましたへのコメントです。　Web上での文章を利用することについて、私の知っている判例は、次のものくらいです。 http://... 続きを読む

受信 2004/05/12 11:54:49

» 「引用」「転載」「リンク」、そして「著作権」。難しいなぁ。。。 [習慣！珠丸の覚書から]
本日の「週刊！木村剛」の記事、これに関連すると思われる内容として、私は昨日、こんな記事（後半部分、「それにしても、、、」以降）を書きました。私が... 続きを読む

受信 2004/05/12 12:09:28

» リンクは「ここにあるよ」と言っているだけ [philosophical から]
うわっ。興味を持ってみているだけに見過ごせない^^;。きっとたくさん同様の突っ込みが入ると思うけど。週刊！木村剛: ｢月刊！木村剛｣が進み始めましたここで悩まし... 続きを読む

受信 2004/05/12 12:26:59

» 匿名論争に続いて今度は著作権ですか・・・。 [*nisshi.jp から]
またまた木村氏。週刊！木村剛で「月刊！木村剛」が進み始めましたとの記事。リンク・引用・転載について。これまたみんな好きそうなところを・・・。もちろん、「みんな... 続きを読む

受信 2004/05/12 12:30:37

» ネットと blog と著作権 [週刊！マナル店長 - McDMaster's Weblog から]
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post_2.html きょうは違うことを書こうか... 続きを読む

受信 2004/05/12 13:07:21

» blogの引用って！ [■高嶺の花にくびったけ！！から]
なんと『週刊木村剛（ゴーログ）』さまから初めてかめはめ波（トラックバック）を頂戴いたしました。『私か続きを読む

受信 2004/05/12 13:14:41

» 面白そうな企画ですね＞「月刊！木村剛」 [Days of SpeakEasy から]
　こちらのエントリで、「月刊！木村剛」という週刊！木村剛をベースとして出版される続きを読む

受信 2004/05/12 14:53:55

» うーん難しい。^_^; [Tinkle-Tinkle から]
　もりあがってきました例の“月刊！木村剛”。　おそらくこれは、ブログから派生続きを読む

受信 2004/05/12 16:18:45

» ブログが本になるんですか？ [自給自足生活から]
わざわざ本にしなくても、blogで見ればいいじゃないかとおもったが、ノイズをカットした内容の濃いものが読めるような編集であることと、やはりblogから出来たもの... 続きを読む

受信 2004/05/12 18:11:47

» 著作権ネタ。 [餅Trap～ねばねば～@WebryBlog から]
続きを読む

受信 2004/05/12 18:51:18

» 『転載×引用×リンク』 [週刊！チップを弾むから勇気を分けてくれないかから]
『｢月刊！木村剛｣が進み始めました』ということで、「転載」・「引用」・「リンク」についてです。　ボクは、ブログを初めて１〜２ヶ月程度です。今まで「転載」... 続きを読む

受信 2004/05/12 21:29:27

» 本になるとどうなるか？ [週刊！本家[生]ばんちゃん(GW企画で改名中～5/13) から]
引用やら転載やらは特に分けたことが無いので、他の著続きを読む

受信 2004/05/12 22:20:20

» 月間　木村　剛☆著作権☆ｂｌｏｇ [週刊！エムノジッ（５/１３マデＧＷ企画にてログ名変更中☆☆Ｋｅｙ　ｏｆ　ＬＩＦＥ☆☆）から]
本来なら別の事を書こうと思ったのだが、木村剛氏のエントリをみて思った事をかきます続きを読む

受信 2004/05/12 22:37:03

» 古くて新しい話 [レビューのとらおから]
｢月刊！木村剛｣が進み始めました（「週刊！木村剛」より）またまたキムタケさん続きを読む

受信 2004/05/12 22:46:03

» ネットと本の違い [週刊！fareaster（GW企画改名中～5/13）から]
「月刊！木村剛」がいよいよ本格的に動き出したようです。で、実現するために転載、引続きを読む

受信 2004/05/12 22:59:30

» ブログが本になるんですか？？ [Shingo-Da!com ｜気まぐれ？！思考から]
ブログが本になる事と、本になる場合のトラックバックの転載とか引用について考えてみた。続きを読む

受信 2004/05/13 0:23:55

» ここは自分だけの世界じゃない [■幻想遊戯日記から]
　Ｂｌｏｇが面白いと、前に書いたが、大手では様々な動きがでているようだ。　続きを読む

受信 2004/05/13 0:33:02

» 木村氏来たりて、トラバする [をとこもすなるblogといふものをから]
思わず昼飯を噴出しそうになりました！巡回サイトの「週刊！木村剛」に覚えのあるサイトの名前が… ってしばらく放置プレイだった我がblogではないですか！... 続きを読む

受信 2004/05/13 1:10:13

» 引用をめぐる著作権法と判例 [あ～、精進、精進…… から]
　はぁ～、木村剛さん……、先日の「匿名」の件といい、今回の「引用」の件といい、１続きを読む

受信 2004/05/13 2:58:56

» 著作権to [まーねこのひとりごとから]
ご存知の通り、著作権というものは、どんな駄作駄文であろうが、この世に形づくられた続きを読む

受信 2004/05/13 5:52:23

» 「月刊！木村剛」で話題の引用と転載について [しし丸先生の教えから]
以前にも私のblogで取り上げた「週間！木村剛」でちょっと気になった話題があったのでこちらでもとりあげたいと思います。それは、Blogの”引用と転載について”。... 続きを読む

受信 2004/05/13 8:43:50

» blogが本になる時 with トラックバック [週刊！くりおねあくえりあむ(GW企画～5/13) から]
「週刊！木村剛」で｢月刊！木村剛｣が進み始めました」とのエントリ。不肖・くりおね続きを読む

受信 2004/05/14 0:12:22

» 著作権がらみで「週刊！木村剛」さんの感想 [ミツユビキタス入門から]
「週刊！木村剛」のblogで著作権がらみの話題がでてきたのでちょこっと感想を。続きを読む

受信 2004/05/14 0:47:28

» Web上の著作権について [weblog @ masahiko.org から]
週刊！木村剛の木村剛氏が5/12の｢月刊！木村剛｣が進み始めましたという投稿でWeb上の著作権に関しての話題を述べていたのでここらで私の意見も簡単に述べておこう。... 続きを読む

受信 2004/05/14 1:52:15

» ｢月刊！木村剛｣（仮）が目標部数達成したら感謝イベント開催！とか公約してみるというのは？ [PurpleMoon - Online Diary から]
木村氏が「是非、皆さんの意見をトラックバックでドシドシお寄せください。」と書いていらっしゃるのは、厳密な法解釈は専門家に任せるとして、現に週刊！木村剛にTBして... 続きを読む

受信 2004/05/15 2:00:57

» ｢月刊！木村剛｣はどっちに進んでいる？ [C+EのB から]
今から一週間ほど前ですが、｢月刊！木村剛｣が進み始めました。おかしな方向に。非常に人気のある氏が、自身の引用と転載についての考えを発表されています。その延長... 続きを読む

受信 2004/05/21 15:30:08

受信 2004/05/21 15:31:05

受信 2004/05/21 15:32:57

受信 2004/05/21 15:34:26

受信 2004/05/21 15:36:10

» 「引用の引用」がもたらすもの [dailywatch から]
以前、「流される世論」（dailywatch：6月1日）で、政府やマスコミによる情報操作（故意にしろ無意識的にしろ）に世論は流されやすいという趣旨の文章を書いた... 続きを読む

受信 2004/06/07 20:40:26

» 画像キャプチャーの正当性 [Brain Squall 【競馬総合サイト】＜blog＞から]
生暖かく見守っていた競馬blogヲチスレで気になるトピックが出てきたので言及。ちょっと競馬と話題がずれますが、画像キャプチャーとか記事引用の正当性について。まず... 続きを読む

受信 2004/10/02 22:08:46

» 木村剛「転載こそネット流」理論は完全に破綻――隠された「安倍ぬすみ主義ジャイアニズム」 [絵文録ことのはから]
　だから、そういう書き方がいやらしいと言ってるんですよ、木村剛さん。　週刊！木村剛 powered by ココログ: 「引用」は「リンク」に対する冒涜なのか？... 続きを読む