http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=197875134

http://www.financialjapan.co.jp/podwmv/061025/061025mag_iji30.html

メールマガジンはこちらから登録いただけます。

2006 10 26 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「時事を考える」さんから、先般般発生したニューヨークにおける小型飛行機のビル激突事故の映像が、ＹＯＵＴＵＢＥに掲載されていることを教えていただきました。「映像の角度は良くないですが現場の雰囲気を伝え生々しいです。YOUTUBEでこういう映像がみれるようになりました」ということなのですが、本当にインターネットというのは、世の中を変えているなぁ、ということを実感します。

このビデオが検索できたのが投稿された１２時間後くらいです。グーグルのYOUTUBE買収で映像が検索に引っ掛かるのが早まるのかもしれません、そうなると間を置かずに遠い＾＾海外現場の映像を居ながらにしてみることができます、このあたりさらに進化しそうな気配で楽しみです。

尚YouTubeがCBS、SONY BMG、UMGと提携ということで、CBSが本格的にYOUTUBEに投稿を始めました。・・・そして、「両社はYouTubeが新たに開発したコンテンツ識別アーキテクチャを使用し、CBSの著作権があるコンテンツがYouTube内に保存されているかどうかを確認する契約も交わした、著作権のあるコンテンツを発見した場合、そのまま保存するか削除するかの判断はCBS側に一任される」と書いてあり、著作権問題もクリアの方向が出てきたようです　

　私は、GoogleによるYOUTUBEの買収ニュースをＣＮＮで見ていましたが、YOUTUBEの創設者の若者たち（高齢者向けに正確に言えば、世の中の何たるかを知らない「若造」）のチャレンジを素朴に褒め称えるスタンスを羨ましく思いました（日本だと、「苦労しないで金持ちになりやがって」みたいな嫉妬がブラウン管の背後からチラチラと見え隠れしますからね）。
　いずれにしても、「放送と通信の融合」というお題目のところで、形而上学的なナンセンスな議論で時間を浪費しているうちに、世界のマーケットはネットを中心にダイナミックに変貌を遂げていきそうだという印象を持ちました。
日本のテレビニュースは、飲酒運転と交通事故と殺人事件と自殺事件ばかりが中心で、あまりにも面白くないので、このところほとんど見ないようになってしまいましたが、本当にわが国における「放送と通信の融合」はどうなっていくのでしょうか？

--------------------------

（お知らせ）
毎週水曜日発行のメールマガジン－木村剛情報満載！ 金融・経済レポート「フィナンシャル ジャパン」では、ポッドキャスティングでの木村剛のビデオメッセージをお届けします。金融・経済はもちろんのことタイムリーな話題など・・・必見です！
iＰｏｄをお持ちでない方も、パソコンでお楽しみいただけます。
キーワードは｢日本が直面するリスク｣　↓からご覧いただけます。

http://www.financialjapan.co.jp/podwmv/061011/061011mag_kit28.html

メールマガジンはこちらから登録いただけます。

2006 10 16 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「時事を考える」さんが、「何で勝った人を褒めないの？」という問題提起をしています。

愛ちゃん、女子単で敗れ１冠止まり－高校総体卓球とのこと、愛ちゃんが同じ高校生に初めて敗れたようです、たぶん彼女の調子が良くなかったんだろうとは思いますが、何故日本国内に彼女を破る人が出てきたことを喜び、勝った宇土さんのことをもっと褒めないのでしょうか？さっきチラとＮＨＫのニュースを横目にしましたが、愛ちゃんへのインタビューは流しても、宇土さんへのインタビューシーンはありませんでした、スポーツは本来勝者を素直に褒め称えるべきです

　私も素直に同感です。そういう意味では、女子ゴルフの不動裕理選手も不遇ですよね。素晴らしい成績を残しても、テレビの画像に映るのは、宮里藍と横峯さくらばかり。８月１５日に公表された女子ゴルフ世界ランキングでも、不動裕理は９位で、１０位の宮里藍に勝っているのに、マスコミの扱いは完全に不公平です。
　ハッキリと言えることは、報道とは「作られるもの」であって、「公正であり、中立である」などということはありえないという単純な事実。取材する際に、愛ちゃんサイドからストーリーを作るか、宇土さんサイドから絵を描くのかによって、映し出される「事実」というものは、相当程度左右されるものなんですね。
　「以前からマスコミの発信する情報は、自分たちに都合の良いように編集されたり改変されたりしている、というように警笛を鳴らしてきた」と語る「兄やん公式ブログ」さんは、以下のようなコメントを寄せてくれています。

最近で言えば、ＧｙａＯでノンカット版で流された、村上ファンドの村上さんが逮捕される直前に開いた会見と、実際にＴＶで流された村上さんの会見での質問と発言が食い違っていたことが有名だと思います。・・・自称公共の電波のマスコミは、既得権益を悪用した利権集団に成り下がっているため、とても公共の電波など言った誇大広告を言える立場にないと兄やんは思います。・・・視聴率を稼ぐためなら・・・編集なりヤラセなりなんでもする、というのが自称公共の電波のやっていることです。

偉そうに公共の電波だとか言うのなら、国民にとって本当に有益なものを提供したいと思うのなら、それこそ国民が関心を持つべきことを関心を持てるように作り上げる、というのが公共の電波がやるべきことではないのか！？　「これでは視聴率がとれないから・・・」と安易に視聴率の取れるバラエティや、内向きのことしか放送しないニュース風ワイドショー番組ばかりに力を入れるというのが公共の電波だと思う人はどれだけいるのか！？・・・

　最近の事例で言うと、不思議なのは、岐阜県庁の裏金問題。これは、視聴率取れると思うんですが、何で扱いが小さいんでしょうか。あの問題は、少なくとも、秋田県の児童殺害事件と同等ぐらいに扱うべき問題なのではないか、と思うのですが、そんな感じは微塵ともありません。ひょっとすると、いつの間にかマスコミは、お役人とつるんで、大本営発表をスピークアップするだけの存在に回帰してしまっているのかもしれませんね。
　そういう中で、マスコミとネットの関係がどうなるのかが注目されますが、「小福のへりくつ」さんは、「これからのマスコミは、誠実さが求められてくるんじゃないかな。だって、誠実さこそが、マスコミがインターネットに唯一対抗できる道だと思うから」と予言しています。

偏向した報道は、ある一定の人達にとっては面白いものだ。誰かをバッシングしたり、左右にわかれて「右のヤツはバカ」だの「左のヤツはアホ」だの攻撃することは、ボクシングの試合に参加しているような快感が味わえる。一種、麻薬的な魅力が、偏向報道にはあるのだろう。しかし、そのような麻薬的快感は、インターネットにはかなわない。ネットではみんな個人で自分の意見を好きに書いているのだから、表現の自由が認められる限り、どんな毒舌も描き放題である。しかも、掲示板などでは、実際に違う意見の相手と意見を戦わせることもできるのだ。これがまた、読んでたら面白いんだよなあ・・・。

逆に、誠実な意見というのは、面白くもないものが多い。役には立つかもしれないが、麻薬的な魔力はない。だから、圧倒的な視聴率を稼ぐ、というのは難しいだろう。これは、ダメ男ほど女にモテ、誠実な男は、案外モテなかったりするのと同じことだ。多くの女は、ダメ男に麻薬的な魅力を感じ、はまっていくのである。・・・

では、誠実な報道には、もてない＝視聴者がつかないのではないか。誠実な報道では、マスコミは生きていけないのではないか。そんなことはない。いくら誠実な男でも、坂本龍馬とか夏目漱石くらいの偉人になれば、当然モテるだろう。要するに、本当に魅力的な、良質な報道内容にしていかなければならない、ということである。・・・逆に言えば、自分の魅力に自信のある人だけが、誠実になる勇気を持てるのである。

今後、しばらくはマスコミは「モテない」報道が多くなるかもしれない。誠実だけど静かで盛り上がらない報道・・・。だからといって、また「ダメ男」に戻って麻薬的快感を視聴者に振りまくようなことは、絶対にやめてほしい。それをしている限り、マスコミはインターネットに取って変わられていくだろう。

（読者の皆様へ）
　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年9月号は8月21日発売です。
今月の第１特集は、「戦争リスクから財産を守る」と題して、北朝鮮のミサイル問題や日本を取り巻くリスクの分析、そしてユダヤ人の知恵から財産を守る方法についてまとめています。　第２特集では、今後の日本経済を方向づける『骨太方針2006』についての取り扱い、今後、税金が増えるのかーー特に相続税について分析をしています。
　特集以外では、ソフトブレーン会長宋文洲氏が語る『靖国問題』、自民党総裁選に挑戦する河野太郎議員の年金改革プラン、「構造改革下で儲かる株シリーズ」では、ファンコミュニケーション、ディー・エヌ・エー、アイディーユーなどを取り上げています。　対談シリーズではーー小池百合子環境大臣が登場、好評連載中の「上場社長の知られざる悩み」ではさわかみ投信代表の澤上篤人氏が椿本チエイン福永会長・美本社長に迫ります。そのほか、前三重県知事の北川正恭氏とシャープ社長町田氏、経済ジャーナリスト財部誠一氏と帝人社長長島氏など魅力的なトークが満載です。
　また新連載「団塊世代のマネークリニック」の第１回はインフレに負けない資産運用をご紹介しています。

----------------------------------

（お知らせ）
毎週水曜日発行のメールマガジン－木村剛情報満載！ 金融・経済レポート「フィナンシャル ジャパン」では、ポッドキャスティングでの木村剛のビデオメッセージをお届けします。金融・経済はもちろんのことタイムリーな話題など・・・必見です！
iＰｏｄをお持ちでない方も、パソコンでお楽しみいただけます。
先週のキーワードは｢地政学リスク｣　↓からご覧いただけます。
http://www.financialjapan.co.jp/podwmv/060816/060816mag_yas20.html

メールマガジンはこちらから登録いただけます。

2006 08 21 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。昨日に引き続き亀田問題を取り扱ってみたいと思います。「アレって明らかに誰かが演出してるわけでしょ。リングへの登場でのセットとか、亀田親子が徹夜で作ったわけではないはず。親父の存在も全部ひっくるめて『亀田三兄弟』を演出しているグループが居るのは明白だ。所属する共栄ジムの了解があってのことだろうが、結局のところＴＶ局が主導しているのは間違いないだろう」と「小株主の徒然日記」さんが指摘しているように、所詮、亀田親子は「踊り子」であって、「黒幕」ではあり得ないというのは間違いのないところ。

　ちなみに、「終わってみたらやっぱり八百長でしたね」と断言している「帰ってきた2006ＦＩＦＡワールドカップドイツ大会の社長のブログ」さんは、「ここまで露骨にやるとは協栄ジム＆ＴＢＳ恐るべし」と指摘しています。

視聴率４０％超ってことは、４０００万人が見ている中であの判定をしたってことですよね？　すげぇ度胸だなぁ。エンターテイメントとしては良質かもしれません。・・・で、大晦日、わざわざレコード大賞を30日に移してまでＴＢＳは亀田の防衛戦をやるわけですね？　そりゃ、負けていたら大変なことになっていましたよね。絶対勝たなくちゃいけないというか、もう勝つことが決まっていたとしか思えない予定調和。・・・大晦日に防衛戦をやるっていわれれば、今度はどんな筋書きを用意するんだろうと思うのが庶民の感覚。まぁ、狂言師がプロレスをやるのと大差ないですよね。そういうものだと思って見るなら何も問題ない。大勢の人が「ボクシングはまじめにやっている」と思っていたから色々騒がれちゃうわけでね。 ＴＢＳが中継するボクシングはスポーツではなくエンターテイメントである。楽しみにすべきはボクサー同士のしのぎを削る戦いではなく、どういうシナリオが用意されているかである。これがわかったので、次からはみんな抗議の電話なんてしないでしょう。え？何を楽しみにするかって？そりゃ、間違って挑戦者のパンチがあごにヒットしてダウンしちゃってＫＯ負けしちゃうとか、シナリオと違う結果になってしまうＮＧが発生するかどうかでしょう(^^

　そういう認識の下で「ナガスクジラの夢」さんは、「結局今度は亀田興毅の完全なＫＯ勝ちを巨額の金で演出するんだろうな。でもその時おそらく日本のボクシングはスポーツではなくなるでしょう。一般大衆をなめてはいけませんよ、ね、ＴＢＳさん」と釘を指していますが、果たしてどうなるでしょうか。ちなみに「くまさんの自立」さんは、ＴＢＳの変調を感じているようです。

TBSも目が覚めたのだろうか？・・・亀田大毅戦もフォローしていない。今までだと、しつこいくらいにあの顔が自局のテレビやネットで出現させ、宣伝していたのに、今は全くしていない。・・・今までは、飛ぶように売れていたチケットも売れ残っているそうだ。ぼくはもともと言動・言行がテレビに映すような人間ではないと思っていたから、観る気もしなかったが、ようやく、マスコミのプロパガンダで見に行っていた人もマインドコントロールから解けたのかもしれない。20日の亀田大毅戦は深夜枠でしかも録画だ。・・・マスコミの「社会の公器」という言葉は、全く似合わない。　

　そういう中で「平成ビジネス寺子屋」さんは、「ＴＢＳがかなり本気でなりふりかまわず『世論操作』しはじめました。世間の、ファンの矛先を幾つかの論点でかわし始めたのです」と指摘しているわけですが、「亀田選手という商品、お父さんやジムは『正統派、実力商品』であるととらえ、ＴＢＳは『一過性のイメージ商品』ととらえた結果、温度差が生じ始めています。ＴＢＳはもはや、この『下請け企業、亀田製作所』の切り時を真剣に考えているのではないでしょうか」と見立てています。
　つまり、消費財としての「ボクシング亀田親子」を切り捨てる格好の時期として「大晦日防衛戦」を仕掛けていると読んでいるわけですが、亀田問題をＴＢＳ問題としてとらえると、分析する対象としては極めて興味深いものがありますね。
　こういう「社会の公器・ＴＢＳ」がどうあるべきかについては、楽天が問題提起した経営問題と関連させて、もっと議論したほうが良いのかもしれませんね。

（読者の皆様へ）
全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年9月号を発売中です。
今月の第１特集は、「小泉改革は失敗だったのか」。小泉政権が本年9月に終結を迎えることもあり、『小泉改革』が議論の的となっている中、格差問題を中心に構造改革の功罪を分析しています。
第２特集では、日本郵政公社で投資信託が販売されるようになって半年以上がたった今、「郵便局で投信を買いませんか？」と題して、郵便局だからできる投資信託の販売戦術とは何か、そして郵便局で取り扱っているお勧めの投資信託に関する情報などをまとめています。
特集以外では、Ｑ＆Ａ形式の「知らないうちに 『インサイダー取引』 をしていませんか？」、さわかみ投信代表の澤上篤人氏が経営者の本音に迫る「上場社長の知られざる悩み」、前三重県知事の北川正恭氏とスターフライヤー社長の堀氏との対談、2006年ＦＩＦＡワールドカップドイツ大会の日本代表敗退にみる、「談合型社会主義」について、スポーツジャーナリスト 二宮清純氏とＦＪ編集長 木村剛が語りつくします。また今月からは、「インフレ最前線―身の回りに忍び寄るインフレの影」、「ポストBRICs―ネクストイレブン」が新連載としてスタートします。

2006 08 15 [08. メディア/広告の将来を占う, 09. 燃えよ！スポーツ] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。秋田県藤里町における児童殺害事件について、マスコミと真っ向から対峙するブログから発信がありました。「観劇レビュー＆旅行記と日記」さんは、「一人の女性が、秋田県警の意図的な情報操作と、これに載せられているマスコミの無責任な報道によって、人権を蹂躙されているばかりか、人格的にも社会から抹殺されようとしています。ことによると、警察施設内で　“自殺”　と称して生命さえ抹殺されかねません」と警告を発しています。

　残念ながら、私は、当該事件の報道については当初より不快に感じていたため、事情を詳細に知ってもいませんし、「観劇レビュー＆旅行記と日記」さんから寄せられた情報が正しいか否かに関して、識見を持ち合わせておりません。
　ただ、当局からのオコボレ情報によって一方的な見方を押し付けがちのマスコミに騙されないためには、違う見方をしている方々の意見を聞くことは重要だと常々感じています。したがって、秋田県藤里町における児童殺害事件に興味のある方は、「観劇レビュー＆旅行記と日記」さんのブログを読んでいただくことには、少なからぬ意義があるかもしれません。
　この中で、「観劇レビュー＆旅行記と日記」さんは、「マスコミは『報道』ではなく、やりっぱなしの『放道』です。被疑者の人権に対する配慮は全くありません」と嘆いていますが、その点に対しては全く同感です。「『推定無罪』『疑わしきは、被告人の利益に』という【憲法】や【刑法】の基本」を踏まえない「報道」のどこが「公正で客観的」なのか、誰かに教えてもらいたいものです。

　過去に「松本サリン事件」に典型的にみられる「冤罪事件」が数多く発生し、無実の方が死刑に処せられたこともあります。 死刑に処せられない場合でも殆どの方々が、その後の人生を普通に生きられず、無実が証明されたあとでさへ全うな生活ができないというのが実際です。このような冤罪事件の温床が『代用監獄』であり、孤立無援状態での長時間に亘る取調べであったことは歴史的事実です。

　世界的にも、日本の刑事事件の手続は、基本的人権を踏み外していると批判され続けています。この前近代的なやり方が変わることはないのでしょうか。

（読者の皆様へ）

全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年9月号は7月21日発売です。
今月の第１特集は、「小泉改革は失敗だったのか」。小泉政権が本年9月に終結を迎えることもあり、『小泉改革』が議論の的となっている中、格差問題を中心に構造改革の功罪を分析しています。
第２特集では、日本郵政公社で投資信託が販売されるようになって半年以上がたった今、「郵便局で投信を買いませんか？」と題して、郵便局だからできる投資信託の販売戦術とは何か、そして郵便局で取り扱っているお勧めの投資信託に関する情報などをまとめています。
特集以外では、Ｑ＆Ａ形式の「知らないうちに 『インサイダー取引』 をしていませんか？」、さわかみ投信代表の澤上篤人氏が経営者の本音に迫る「上場社長の知られざる悩み」、前三重県知事の北川正恭氏とスターフライヤー社長の堀氏との対談、2006年ＦＩＦＡワールドカップドイツ大会の日本代表敗退にみる、「談合型社会主義」について、スポーツジャーナリスト 二宮清純氏とＦＪ編集長 木村剛が語りつくします。また今月からは、「インフレ最前線―身の回りに忍び寄るインフレの影」、「ポストBRICs―ネクストイレブン」が新連載としてスタートします。

2006 08 04 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。テレビディレクターを務める「ハコフグマン」さんが、日曜日昼に放映されているテレビ朝日の「サンデースクランブル」という番組に対して憤っています。

日曜昼にやっている番組・サンデースクランブルのコメンテーター、テリー伊藤と黒鉄ヒロシは、ここのところ言いたい放題、あまりにもめちゃくちゃなので、ディレクターの私でさえテレビ朝日に抗議しようかと思うくらいである。いつもこの二人の顔を見るたびに吐き気がする。彼らの発言は世間的には許されているのか？

さっき秋田藤里町の児童殺害事件で、畠山容疑者に「子供を殺すくらいなら、お前が自殺しろ」とテリー伊藤がカメラ目線で叫んでいた。この供述はまだ昨日出てきたばかりであり、恐らく彼はディレクターか記者に伝聞の伝聞くらいで聞かされただけであろう。よくそれでそんなこと言えるよな。

　私自身は、そもそもこの秋田藤里町の児童殺害事件を毎日のように報道する意義は本当にあるのか、と訝っていますし、ほとんど当局からのオコボレ情報をチェックすることもなく垂れ流すスタンスには、極めて大きな問題を含んでいると思っています。そして、そういうことに何の問題意識を持つこともなく、「推定無罪」の大前提を無視して、その場の雰囲気だけで他人を断罪するようなコメントをする「識者」モドキの方々には、嫌悪感を否定できません。

テリーも黒鉄もこういう過激な言い方をしたほうが「ウケる」と知っている確信犯なのだ。地味な報道番組なので、「独自の切り口で」とか何とかプロデューサーにおだてられて、視聴率upのために、軽々しい言葉で容疑者を罵倒している。それもこれも、自分の食い扶持を稼ぐためでしかない。

言葉を安売りして、どんどん報道や言論の質をダンピングしているこうした連中の罪は重い。こんな卑しい連中を使ってしか独自性を出せないようなら、この番組自体を止めたほうがいい。このコメンテーターたちが番組の信頼性を著しく貶めていて、これではまじめにVTRを作成しているスタッフも浮かばれない。

しかし視聴者が、快刀乱麻を絶つような発言だと喝采を送っているとしたら問題は根深い。お願いだから、人の生死に関わるようなことを軽々しく断定してしゃべる人間を信じないでほしい。そして自分の頭で考えよう。この番組に限ったことではなく、この発言はひどいな、とか卑しいと思ったらすぐにスイッチを切るくせをつけてほしい。

　私自身、様々なケースでマスコミ被害に遭ってきましたし、自浄作用が感じられない業界体質にかなり気分を害してきましたが、マスコミの中にも、こういう良心的な方々がいらっしゃることを知り、少し安堵いたしました。是非、良い番組を作っていただいて、玉石混交の中で光り輝く「真の報道」を確立していただきたいと心の底から思います。

（読者の皆様へ）

全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年9月号は7月21日発売です。
今月の第１特集は、「小泉改革は失敗だったのか」。小泉政権が本年9月に終結を迎えることもあり、『小泉改革』が議論の的となっている中、格差問題を中心に構造改革の功罪を分析しています。
第２特集では、日本郵政公社で投資信託が販売されるようになって半年以上がたった今、「郵便局で投信を買いませんか？」と題して、郵便局だからできる投資信託の販売戦術とは何か、そして郵便局で取り扱っているお勧めの投資信託に関する情報などをまとめています。
特集以外では、Ｑ＆Ａ形式の「知らないうちに 『インサイダー取引』 をしていませんか？」、さわかみ投信代表の澤上篤人氏が経営者の本音に迫る「上場社長の知られざる悩み」、前三重県知事の北川正恭氏とスターフライヤー社長の堀氏との対談、2006年ＦＩＦＡワールドカップドイツ大会の日本代表敗退にみる、「談合型社会主義」について、スポーツジャーナリスト 二宮清純氏とＦＪ編集長 木村剛が語りつくします。また今月からは、「インフレ最前線―身の回りに忍び寄るインフレの影」、「ポストBRICs―ネクストイレブン」が新連載としてスタートします。

2006 07 31 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。昨日に続いてで恐縮ですが、「実は、現在も茶番が続いています」と指摘する「彰の介の証言」さんが、「うすうす多くの人が感じているのではないかと思うのですが、彩香ちゃんの死とこの母親たる鈴香容疑者との関係が怪しいということです」と書いていらっしゃるので、ご紹介します。

現在の報道では、彩香ちゃんの死は事件事故の両面から捜査されているとしており、（報道側が）彼女が怪しいと思っているなんてことを感じさせないよう、「豪憲君殺害の動機がわからない」なんてやっています。しかし、よ～くワイドショーなんかを見ていると、少しずつ、この母親が、娘にまともな食事を与えていなかったとか、世話をしていなかったとかいう伏線を張りつつあることに気付きますし、豪憲君の元に警察が頻回に聞き取りにきていたなんてことも、曾祖母の話として報道し始めています。まあ正直、推定無罪なんていうどうでもいい概念は取り払って、面白おかしくこの鬼母情報を流したくてしょうがない、もう喉元まで出ていて、少し出ちゃった、というのがみえみえなのです。・・・　

上のようなことを書いてしまうと、「おいこら！彰の介！、このエントリーこそ、推定無罪から逸脱しているじゃないか？」というご指摘があるかもしれません。・・・しかし、この想像を膨らませるような報道をしているのは現行のメディアであること（この報道の茶番が許せない）と、この茶番が冤罪を作り出しているということに気付かない報道に対する抗議と考えてください。茶番するぐらいなら、一切報道しなければいいのであって、警察からの発表があればそれを淡々と伝えればいいのです。鬼母のイメージを創りあげて、より知ろうとすることをあおる必要も全くありません。・・・冤罪のリスクを負いながら、リアルタイムで問題の検証を行っていく必然性なんてないのですから。

　とにかく最近は、「何でもいいから、面白いネタにしてしまえ！」という圧力が強いような感じがします。少し前に話題になったシンドラー社のエレベーターもそうでした。「ブログ新聞『市民ジャーナル』」さんは、6月12日に開催されたシンドラー社の記者会見に関連して、こう指摘しています。

どうもマスコミは真実の解明よりもニュースを高く売ること、すなわち視聴率や販売部数を稼ぐため、ヒステリックになって、センセーショナルに騒ぎ立てることに熱心であるように見える。端的に言ってしまえば「真実の解明より、誰でもいいから悪者を仕立てて金儲けをしよう」という振る舞いである。現代のような競争社会においては、「報道」もテレビ局や新聞社の、単なる“商品”となってしまったのだろうか。商品を高く売るためなら真実解明などには興味が無く、事実を少しくらい膨らましたり削ったりしながら、騒ぎを大きくすることも平気でやってしまう。

最早こういうマスコミでは、村上ファンドやホリエモンの金儲けと何ら区別がつかないし、彼らを批判する資格もない。むしろ、報道と言う正義を隠れ蓑にし、権力を持っているだけにもっと悪質で危険である。もう少し冷静で論理的なジャーナリズムが育たないと、この国は本当に困ったことになってしまう。

　現在のマスコミのあり方については、色々な見方があるでしょう。ただ、秋田の豪憲君殺人事件に関する報道を毎日見せ付けられておりますと、「少年がその家族を殺害するという哀しい事件が続いています。『少年事件は連鎖的に起きることがある』とコメントする人が居る中、連日に渡って微に入り細に入り事件内容や少年の供述を報道するニュース番組には疑問を持たずには居られません」（by「プラスチック会社～エンジニア社長ブログ」さん）というご意見に、私は激しく同意せざるを得ません。

-----------------------

（読者の皆様へ）
　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年8月号は6月21日発売です。
　今月の第１特集は、「インフレ時代に備える６つの基礎講座」。インフレになることを見越して身につけておくべき基本知識や投資方法を学び、読者の皆さまの身近にある金利や物価、住宅ローンや預金金利などについて解説しています。
　また第2特集は、5月より新会社法が施行され、企業においての『内部統制』が注目される中で、「投資家のための新会社法『内部統制』の極意を学ぶ」と題して、投資家として知っておいたほうがよい、企業の対応の実態や『内部統制』に力をいれている企業の情報などをまとめています。
　特集以外では、中田英やイチローのようになるための右脳の鍛え方、政策通で知られる与謝野馨経財相の「オトナの経済財政論」、前三重県知事の北川正恭氏と日本サッカー協会の川淵キャプテンによるリーダシップ・人事術についての対談、さわかみ投信の澤上篤人氏の「ファンドマネージャーが経営者の本音に迫る」、独立した立場で投資家にアドバイスをするファイナンシャル・アドバイザーの活動状況など盛りだくさんの内容となっています。

2006 06 30 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「彰の介の証言」さんが、秋田の豪憲君殺人事件に関して、「朝のワイドショーでは・・・傲慢な母親の態度を放送していましたが、この母親の態度も傲慢なら、報道陣も節操がないというべきで、こんな報道陣に対し、鳥越俊太郎氏が『推定無罪』という言葉を使い苦言を呈したことは特筆に値すると感じました」という記事をUPしています。

全国放送で、一般人には報道されていなかったことですが、事件現場の秋田では早くから今回逮捕された容疑者が怪しい人物として報道陣からマークされており、この容疑者宅の前には、壁になるほどのカメラが容疑者を付け狙っていたということです。そう、そこには推定無罪という概念は微塵もありません。怪しいから犯人だということを前提とした取材合戦が繰り広げられていたと考えられます。　

今朝のワイドショーでは、今回の逮捕を受けて、この逮捕前に撮り貯めていた容疑者のテープを一斉に解禁していました。・・・そこには犯人を犯人らしくという手法がふんだんに使われており、慎重な報道姿勢ほとんどはありませんでした。しかし、ワイドショーにコメンテイターとしてでていた鳥越俊太郎氏が、全く脈絡のない部分で、この逮捕前の容疑者への報道姿勢に苦言を呈しました。

「推定無罪」という概念から、（逮捕前の取材で）このようなメディアスクラムを組むことは、自粛してきたはずなのですが・・・。

番組が、容疑者を徹底的に叩いている最中に、このような取材のあり方には問題があると指摘したことは、非常にびっくりしましたし、非常に勇気がいることだと思います。・・・鳥越氏というのは、ただのジャーナリストではないということを認識しました。興味本位の報道が、当たり前のように許されている現代において、一石を投じてくれる存在ではないかと密かに期待をしたいと思っています。　

　私自身は、鳥越俊太郎氏の発言を直接耳にしておりませんので、人物評価については何とも言えません。しかし、上記の発言が事実なのであれば、日本では絶滅したと思っていた「気骨のあるジャーナリスト」は、ひょっとするとわずかながら生息しているのかもしれません。今後の鳥越俊太郎氏の言動に注目してみたいと思います。

-----------------------

（読者の皆様へ）
　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年8月号は6月21日発売です。
　今月の第１特集は、「インフレ時代に備える６つの基礎講座」。インフレになることを見越して身につけておくべき基本知識や投資方法を学び、読者の皆さまの身近にある金利や物価、住宅ローンや預金金利などについて解説しています。
　また第2特集は、5月より新会社法が施行され、企業においての『内部統制』が注目される中で、「投資家のための新会社法『内部統制』の極意を学ぶ」と題して、投資家として知っておいたほうがよい、企業の対応の実態や『内部統制』に力をいれている企業の情報などをまとめています。
　特集以外では、中田英やイチローのようになるための右脳の鍛え方、政策通で知られる与謝野馨経財相の「オトナの経済財政論」、前三重県知事の北川正恭氏と日本サッカー協会の川淵キャプテンによるリーダシップ・人事術についての対談、さわかみ投信の澤上篤人氏の「ファンドマネージャーが経営者の本音に迫る」、独立した立場で投資家にアドバイスをするファイナンシャル・アドバイザーの活動状況など盛りだくさんの内容となっています。

2006 06 29 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。ＴＶをつけると、秋田の事件を延々とやっておりますけれども、私はこの一連の報道については聞き流しておりましたが、「あんなこと、こんなこと。どんなこと？」さんから、マスコミで流れているストーリーとは全く異なる視点のコメントをいただき、色々と考えさせられましたので、さわりの部分をご紹介いたします。

人間、理解できることなんて、ほんの少しだ。誰のことだって、自分で分かったつもりになっているだけで、本当のことなど分からない。世の中には、信じたくないが、ひどい悪意が存在する。それは確かかもしれない。それにしても…　

秋田の事件は今や格好のマスコミの餌となっている。微に入り細に入り、彼女の過去をほじくり出して苦労知らずの「コメンテーター」が偉そうに、コメントしている。彼女の一生のいったい何が分かるというのだろうか。

男が来ると家から娘を閉め出していたと聞いて、サラーム・ボンベイのシーンを思い出した。インドの極貧の子供たちを描いた映画だ。娼婦の母親は自宅で体を売って生計を立て、男が来ると子供は外で待っている。同じ情景が”経済大国”日本でも繰り返されていたのではないのか？・・・　

　続きは、是非、ブログを訪ねて読んでいただきたいと思います。私は、「あんなこと、こんなこと。どんなこと？」さんが指摘する諸種の論点の正しさを裏打ちする証拠を持ち合わせていませんが、当局からのネタを裏も取らずに垂れ流す、最近のマスコミ報道の姿勢を見せ付けられるにつれ、「あんなこと、こんなこと。どんなこと？」さんのようなリテラシーは国民全員に絶対に必要だと感じています。
　松本サリン事件をひき起こしたマスコミの体質は改善されるどころか、より凶暴性を増し、より無責任になっているようです。野に放たれた虎のように、今後も被害者を増やし続けることでしょう。
本当に羨ましいですね。
　マスコミは、誰も批判することのできない絶対権力ですから・・・。
　裁判に訴えて、誤報を証明したところで、それが大々的に報道されることはなく、賠償金額もスズメの涙。万が一のために辞めさせるためだけの取締役を養っているという余裕と狡猾さを持っている大マスコミには誰も敵いません。
　永田町の権力者たちですらも・・・。

（読者の皆様へ）
　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年8月号は6月21日発売です。
　今月の第１特集は、「インフレ時代に備える６つの基礎講座」。インフレになることを見越して身につけておくべき基本知識や投資方法を学び、読者の皆さまの身近にある金利や物価、住宅ローンや預金金利などについて解説しています。
　また第2特集は、5月より新会社法が施行され、企業においての『内部統制』が注目される中で、「投資家のための新会社法『内部統制』の極意を学ぶ」と題して、投資家として知っておいたほうがよい、企業の対応の実態や『内部統制』に力をいれている企業の情報などをまとめています。
　特集以外では、中田英やイチローのようになるための右脳の鍛え方、政策通で知られる与謝野馨経財相の「オトナの経済財政論」、前三重県知事の北川正恭氏と日本サッカー協会の川淵キャプテンによるリーダシップ・人事術についての対談、さわかみ投信の澤上篤人氏の「ファンドマネージャーが経営者の本音に迫る」、独立した立場で投資家にアドバイスをするファイナンシャル・アドバイザーの活動状況など盛りだくさんの内容となっています。

2006 06 21 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「日本で最悪の談合集団はマスコミ」と指摘している「微妙に日刊？田中大介」さんが、「つい最近も新聞社による卑劣なバッシングにより、公正取引委員会がマスコミに敗れ去りましたが、それは最近始まったことではないようです」と憤っています。

　その彼が、極めて示唆に富む情報を紹介してくれました。「10年も前にマスコミに楯突いて、それ以来マスメディアから姿を消した経済学者のサイトを発見」ということなんですが、それは三輪芳朗（Profile of Yoshiro Miwa）東大教授のサイトなんですね。すでに１０年前に公表されている情報ですが、依然として輝きを失っていません。こういう情報が簡単に手に入るところも、インターネットの素晴らしいところなんじゃないでしょうか。
　あまりにも面白く知的刺激に満ちているので、是非、サイトに立ち寄っていただいて、すべての情報に目を通していただきたいと思いますが、お時間のない人のために、ダイジェスト版をお送りします。

三輪：「再販問題検討小委員会」が新聞協会の代表（全国紙の販売担当役員）から意見を伺う、という機会があったんです。そこでその方が「文化」とか「公共性」ということをあんまり繰り返しおっしゃるので、「公共性っていうのはどういうことですか？」って聞いたわけです。
宝島：「新聞は社会の木鐸で公器だ｡言論の自由と文化を守るために再販制維持が必要不可欠だ」という例の理屈ですか？昨年暮れの大キャンペーンで、嫌になるくらい読まされましたけど…。
三輪：ええ、それと同じことを、耳にタコができるくらいおっしゃる（笑）。そこで具体的にはどういうことなのか聞いてみたら「公共性ということは、すべての国民が毎日必要とするということです」という答えが返ってきた。それで「たとえばトイレットペーパーと同じような意味で公共性があるということですか？だとすれば、トイレットペーパー業界の方が来て、『これも国民が毎日必要にするんだから適用除外にしてくれ』と言われたら、断っちゃいけないということですか？って聞いてみたんです。
宝島：ずいぶん辛辣ですねえ。なんて答えたんですか（笑）。
三輪：絶句してましたけどね（笑）。そしたらそれが、どういう伝言ゲームになったのか知りませんけど、朝日新聞の社説（95年8月26日）に、公正取引委員会の小委員会の中に、「新聞や書籍が文化性をもつというのなら、石鹸もそうだ。使うと、さっぱりして豊かな気分になれる」と言った奴がいる、書かれた（笑）。
宝島：なんかずいぶん違いますね。やっぱり「新聞はトイレットペーパーと同じだ」とは書けなかったから、石鹸に変えてしまったんでしょうか。
三輪：要するに、取材してないんですね。その席には朝日新聞の代表もふたりは来ていたから、正確な発言を調べようと思えば簡単にできたはずなんです。そんな基本的なこともしないでこういう杜撰な社説を載せて平気でいる人たちに、「言論の自由」を説教されてもね（笑）。
宝島：それで新聞協会の逆鱗に触れた、と（笑）。
三輪：たぶんそうなんじゃないでしょうか（笑）。
宝島：その朝日新聞の社説については、抗議したりはしたんですか。
三輪：社説への抗議というよりも、再販維持の主張を一方的に掲載し続ける新聞社の姿勢があんまり目に余るんで、少しは批判しておかなくてはいけないと思って、いくつかの雑誌の知り合いに声をかけてみたんです。そうしたら、「再販制死守」を掲げる新聞協会、書籍出版協会、雑誌協会の「鉄のトライアングル」というのがあって、どの雑誌も「いや、それだけはウチでもちょっと無理なんです」と言われる（笑）。この問題に関しては、「言論の自由」なんてどこにもないわけです。なにしろ私は、OBをふくめた複数の新聞関係者から、「あなたの名前は新聞協会のブラックリストに載っているから、あなたの意見が新聞に掲載されることはありえない」と言われている人間ですから（笑）。

三輪：はたしてこれで、国民の「知る権利」は守られているのかははなはだ疑問だ、ということを、私は書いたわけです。具体的には、新聞協会の行動というのは、次の三つの点で非常に珍妙なものだという指摘をしました。
まず第一に、規制の存続・改廃を含め、政策の当否を検討する主体は国民であるはずなのに、規制対象である新聞協会が、新聞の紙面を使って、規制緩和を検討する必要はないという一方的なキャンペーンを張っているということ。これは、たとえていえば、料理の素材である鯉が、俎上に乗せるのは怪しからんと説教し、料理人と顧客を指揮しているようなものです。
第二に、昨年11月から12月にかけて行われた再販維持の大キャンペーンを見ると、新聞が通常強く非難している、政治家に直接訴えるという手段を用いており、それも総理大臣・文部大臣から野党の党首・代表まで総動員して、その「成果」を誇示しているということ。そのうえ、賛否にかかわりなく国民が知るべき論点の内容、再販性を見直すべきだという視点やこの制度を不要だと考える勢力の存在になどについてほとんど報道せず、あるいは「偏向」として伝え、国民の「知る権利」を侵害した、ということです。
第三に、新聞にも伝える内容の選択が許されるとしても、業界団体として一斉に、しかも、雑誌・書籍両協会と同調して行動した点はきわめて凶悪であり、場合によっては刑事罰の対象になる価格カルテルに劣らぬ反社会的行為である、ということ。この点に対して大量発生する批判をも伝えない行為は、王様に裸だと言った子どもを幽閉するようなものだと、書いたわけです。
宝島：なるほど（笑）。その最後の部分にナベツネ氏が激怒して、「凶悪なイデオローグ」という発言が出てきたわけですね。
三輪：そういうことです（笑）。

　冷静にかつ客観的にみると、ほとんど三輪教授の先ほうが正論だと思われますが、そういう言論が完全に世の中から抹殺されてしまっている、このニッポンという国の「言論の自由」とか「民主主義」とか「基本的人権」というのは、一体全体なんなのだろう、と考えさせられる今日この頃です。
　三輪東大教授が最後の部分で述べていた楽観的な予測が、極めてせつなく悲しい調べに聞こえてしまうのは私だけでしょうか。

三輪：行政改革には簡単にいかない問題というものはいくらでもあって、最初はそういうもののワン・オブ・ゼムだと考えていたわけです。ところが、改革案に対する対応の仕方を見ていると、あらゆる業界の中で最悪のケースだった。（笑）。もちろん、どの業界団体も既得権を守ろうとして抵抗はするんですが、その中でももっともタチが悪い。
宝島：新聞協会側の主張を聞いていると、自分たちは特別なんだ、新聞はサンクチュアリなんだ、という感覚があるような気もするんですが…。 ・・・
三輪：進歩的だとか民主主義だとか言ってるわけですけど、じつは新聞自身こそが、そういうところからいちばん遠い場所にいるわけです。しかし、それももうすぐ変わってくると思いますよ。・・・こういう形で問題点がオープンになってしまうと、これまでは黙っていても守れていたものが、必死で守らないといけなくなる。白日の下に引きずり出されたものは、なかなか守れなくなっているというのが実態だと思うんです。 ・・・そういう意味で、「一部の人たちが規制緩和を言っている」という時代認識はぜんぜん違ってきて、とんでもないところまで進んでいる、二、三年前にはおよそ想像もできなかったような事態です。全部とは言いにくいところがありますが、相当部分に関して規制緩和は実現すると思います。あとはスピードだけです。あまり根拠のない、惰性で残っているような規制というのは、かなり短期間のうちになくなるだろうと思います。そうじゃないともたない。 宝島：新聞の再販もそのひとつだと･･･｡
三輪：ええ、私はそう思いますけどね。

2006 06 14 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「大西宏のマーケティング・エッセンス」さんが、新聞の「特殊指定」が継続されたことに関して、「いやはや異常でした」と嘆息しながら、鋭い指摘をしています。

新聞社各社が反対の大合唱をやって、一方的なキャンペーン報道を展開、なんの議論もないままに、さらに与野党も加わって大騒ぎ・・・。自民党はわざわざ、高市早苗議員を座長に新聞販売懇話会の議員立法検討チームまでつくって、新聞を独占禁止法の『特殊指定』からはずさせない法律を検討していたのですが、・・・このマスコミと与野党の、まるで大政翼賛会そのものの前に、公正取引委員会も、ついに『新聞特殊指定は継続』ということで降参です。しかしこの間の新聞各社のジャーナリズムとしては異常でした。政治とマスコミがつるむという最悪の事態が進行していました。・・・新聞協会の決議に反対の主張がほとんど新聞で報じられない・・・点が問題ですね。・・・

公正取引委員会の主張は、ここにわかりやすくまとめられています。ざっといえば、そもそも新聞は一般的には独占禁止法で禁止されている 再販制度が認められており、価格についてはその再販制度のなかでやればいいことで、わざわざ独占禁止法のなかで『特殊指定』する必要がない、本来は『特殊指定』のなかでも、長期購読割引，口座振替割引，一括前払い割引，学生・高齢者向け割引などが柔軟にできるにもかかわらず、『特殊指定』を口実にやらなかったから、口実にされるぐらいなら『特殊指定』を解除したいということとでした。主張としては、まともじゃないですか。すくなくとも、静かに議論すればいいことです。

あんなに、マスコミと政治家が大騒ぎしたということは、それだけ裏に潜んでいる利権を必死で守ろうとしているんだなと感じるのが自然でしょう。規制を撤廃しろという主張をどんどんやっておいて、自分たちだけは別だという虫のいい話、権力と規制に守られてのジャーナリズムって情けないと思わないのでしょうか。　

　概ね同感なんですが、最後の主張の部分だけ、異論を提起しておきたいと思います。新聞エリートの方々は、「権力と規制に守られてのジャーナリズム」という考えは持っていないと思います。おそらく「われわれは第一権力だ。われわれを裁く者は誰もいない」と思っているのではないでしょうか。
　いかなる誤報をしたところで、たいした損害賠償にもなりませんし、敗訴したという事実についても握りつぶしてしまえばダメージはありません。また、訴えられても負けない書き方というのも発達していまして、責任を逃れながらもキッチリと誹謗中傷するという技だけはプロフェッショナルです。
　マスコミ様の意向には、逆らわないことが一番大事。
　なんと言ったって、三権分立の外にいる第一権力なんですから。

2006 06 09 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「喜八ログ」さんが「戦前の『治安維持法』の再来」と呼んでいる「共謀罪」について、何度も何度もトラックバックを寄越して警告してくれました。「日本は『北朝鮮や旧ソ連並みの情報統制国家』への道を邁進している」と懸念する「喜八ログ」さんが指摘する「共謀罪」の危険性については、「権力に迎合したマスコミ人を忘れるな！」さんが公表している「共謀罪のチラシ」がわかりやすいかもしれません。

「こんな法案が通ったら、北朝鮮のようになってしまう。いったい、どんなつもりで、暗黒社会につながる法律をつくろうとしているのか。左右を問わず、あらゆる立場の人の言論は保障されるべきだ」 ジャーナリスト櫻井よしこさんの発言です（「東京新聞」2006年04月28日「こちら特捜部」欄から引用）。「こんな法案」は「共謀罪」を指します。

暴対法が制定されたとき、私自身「これは危ない法律だ」と感じました。オウム真理教の人たちが、カッターナイフを持っていたとか、よそのマンションの駐車場を歩いたというような「微罪」で別件逮捕されたときも「危険きわまる法律運用だ」と思いました。

でも反対の声は上げませんでした。結局のところ「やくざやオウム真理教徒の話だ。カタギの自分には関係ない」という気持ちがあったからでしょう。完全に間違った判断でした。権力側は弱いところから「網をかけて」きます。

　「喜八ログ」さんと同様、私も共謀罪は反対の立場です。権力側が「共謀罪」という「刑法罰」を振りかざして、気に入らない反対勢力を「別件逮捕」する可能性があるからです。多くのジャーナリストやマスコミも同様の趣旨で反対しているようです。
　しかし、多少複雑な心境でもあります。というのは、耐震偽装問題に関しては、あからさまな「別件逮捕」であるにもかかわらず、誰も反対の声をあげていませんし、ホリエモンの容疑も、当初の「偽装」から「粉飾決算」にいつの間にかすりかわっているのに、そういう指摘をしている報道はありません。
　もしも、「共謀罪」に反対するのであれば、現実に起こっている「別件逮捕」についても、同様に指摘しなければ、偏っているのではないかと感じる今日この頃です。

-------------------------

　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年7月号は5月20日発売です。
今月の第１特集は、バブル期の株式投信の運用残高を超えるほどの投資信託ブームの中で、カモにならない投資の鉄則や投資信託の選び方や株式パフォーマンス、だまされない投資知識を得るためのセミナーなど、賢い投資家になるための投資最新事情の特集を組んでいます。
また第2特集では、革命ともいえるウェブの進化によって私たちの身の回りで、そしてビジネスの世界ではどのような変化がもたらされているか。その変化に伴い、どのようなネット企業が勝ち残るのか、ビジネスのキーワードなども織り込みながら、ネット企業に投資する前に知っておきたい情報をまとめています。
特集以外でも、今注目をされている独立系投信会社のさわかみ投信の澤上社長とレオス・キャピタルワークスの藤野社長の運用スタンスのほか、今後の日本経済を左右する経済産業省の「新経済成長戦略」についての解説、前三重県知事の北川正恭氏と映画化された『県庁の星』の作家桂望実氏の対談、またプロゴルファー 深堀圭一郎氏とゴルフ解説者 佐渡充高氏とスポーツジャーナリストの二宮清純氏の鼎談「ゴルフの経済学」、「今の日本はソ連の崩壊時によく似ている」と語る、「国策捜査」でその存在を知らしめた外務省元主任分析官の佐藤優氏の、「ソ連崩壊と日本格差社会」　など盛りだくさんの内容となっています。

2006 06 01 [04. 経済政策を語ろう！, 08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「村上ファンドｖｓ阪神電鉄」を報じたテレビ朝日「報道ステーション」に関して、「小株主の徒然日記」さんがキャスターの古館伊知朗氏に対し、苦言を呈していました。「松坂屋など村上ファンドが株を保有する会社の株主総会が予定される中、村上氏がシンガポールから帰国する予定がないと・・・」いう内容のニュースだったのですが、その際の一言が許せなかったようです。

それが事実ならそうなのだろう。でもついでに「何か帰国できない理由があるのでしょうか・・・」は余計だろ。ただでさえ仕事で忙しいのに引越しまでしたのだ。べつに議決権の行使は株主総会に参加しなくてもできることぐらい理解していないのだろうか？　国外逃亡した犯罪者扱いしたと思ったのは自分だけではないはず。

名誉毀損や風説の流布を問うのは難しかろうが、無礼なのは明らかだ。言い変えるなら、報道に関わる者のモラルに反する発言ではないか？　ライブドアの件ではルールよりもモラルが優先すると言わんばかりだったのに、自分はグレーな発言をしても巧みな話術だと思っているのだろうか？　なにしろ、日本の報道は何でもかんでも推定有罪のようだ。

　本当に、エスタブリッシュメント化した大マスコミに所属している方々はいいですよね。勝手に「ケシカラン罪」で叩きに叩いておいて、それが真実でないことが分かっても知らんぷりですから。そういう意味で、「貞子ちゃんの連れ連れ日記」さんが書いている下記の内容については、冷静に考えておきたいと思います。

マスメディアが情報操作してるような気がします。『みんなで良い子　良い人でいましょうねぇ～。良い子だったら　世の中は経済事件や刑事事件で被害者にさえなれば　国家はやさしいのですよ～～～。こんなに世間は危険やリスクでいっぱいだから　国を頼りにしていましょうねぇ～～～。やっぱり大きめな政府も素敵でしょう？　』みたいな方向へ　なんとはなしに誘導している。それなのに　そういうことをマスメディアが一言も言わない。ますます腹立たしい。

-------------------------

　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年7月号は5月20日発売です。
今月の第１特集は、バブル期の株式投信の運用残高を超えるほどの投資信託ブームの中で、カモにならない投資の鉄則や投資信託の選び方や株式パフォーマンス、だまされない投資知識を得るためのセミナーなど、賢い投資家になるための投資最新事情の特集を組んでいます。
また第2特集では、革命ともいえるウェブの進化によって私たちの身の回りで、そしてビジネスの世界ではどのような変化がもたらされているか。その変化に伴い、どのようなネット企業が勝ち残るのか、ビジネスのキーワードなども織り込みながら、ネット企業に投資する前に知っておきたい情報をまとめています。
特集以外でも、今注目をされている独立系投信会社のさわかみ投信の澤上社長とレオス・キャピタルワークスの藤野社長の運用スタンスのほか、今後の日本経済を左右する経済産業省の「新経済成長戦略」についての解説、前三重県知事の北川正恭氏と映画化された『県庁の星』の作家桂望実氏の対談、またプロゴルファー 深堀圭一郎氏とゴルフ解説者 佐渡充高氏とスポーツジャーナリストの二宮清純氏の鼎談「ゴルフの経済学」、「今の日本はソ連の崩壊時によく似ている」と語る、「国策捜査」でその存在を知らしめた外務省元主任分析官の佐藤優氏の、「ソ連崩壊と日本格差社会」　など盛りだくさんの内容となっています。

2006 05 31 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「オレのアイ」さんが報道と広告の関係について、興味深いトラックバックを寄越してくれました。オレのアイさんは、「僕は辺鄙な地方の広告代理店に数年しかいなかった身」だと謙遜していらっしゃいますが、その分析には耳を傾ける価値があるように思えます。

マスメディアの持つ力というのは、すでに一般的に認知された既成事実のようなものですが、広告関連企業の持つパワー（権力？）は意識されていない方のほうが多いと思います。 わかりやすい例でいうと、ちょっと前に話題になった「ホワイトバンド」があります。PR会社のサニーサイドアップが告知キャンペーンを行い、あっという間に日本中に広がり、ついでに大義名分的な趣旨とギャップのある不透明なお金の流れのせいでネット上で懐疑、批判の声が相次ぎました。 実際のところサニーサイドアップがどういう意図を持ってホワイトバンドに取り組んだのか僕にはわかりませんが、スポーツ選手やミュージシャンの肖像権という強力なコンテンツを有し、かつPR会社というメディア露出のプロであるからこそ、あれだけ話題になったのは確かだと思います。

最近話題の陰謀論的にあえて極論をすると、世論をマスメディアが動かし、マスメディアを広告・PR企業が動かしているという形になります。 もちろん実際には色々な思惑や権力関係もあるし、口コミを含む複数の情報チャネルが存在するので「広告会社が日本を動かしている」なんてことはないのです。でもある一定の部分においては確実に世論に影響を与えているのは事実であります。

ちなみに、たまに企業で不祥事が起こった時の記者会見が映像で流れますが、その際もPR会社は影で活躍します。どんなことをするかというと、社長さんによれよれのスーツを着てもらい無精髭で会見に出るよう指示したりします。そうすることで「昼夜を問わず対応の追われており、会社として不祥事に対する最大限のフォローを試みている」という無言のメッセージを投げかけます。

また、広告を自粛したり、新聞やTVに謝罪の広告を出したりもしますね。広告を打つ際も地味なものや誠実そうなビジュアル＆コピーを使います。

　どうも、ヒューザーや東横インの社長会見を示唆しているのではないかという感じを受けますが、実際のところ、映像の力はものすごいものがあります。映像を見ているとき、私たちは言葉の論理ではなく、ビジュアルのイメージを追いがちですからね。いずれにしても、ＴＶに出るときは細心の注意が必要なようです。

（読者の皆様へ）

　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年4月号は2月21日発売です。
今月の第１特集は、｢経営者を見る｣投資法に注目し、プロの投資家がどのようにして経営者や企業を選ぶのか、目利き術の特集を組んでいます。
　また第2特集では、今はバブルなのか？――現在の相場環境の検証と本当に自分の財産を守ってくれるナビゲーターとして、どのような｢証券マン｣が必要なのかについて切り込みました。旧来型の｢証券マン｣のイメージを変えるような取組みをまとめています。
　特集以外でも、経済評論家三原淳雄氏の語る｢ライブドアショックの教訓｣、松井証券松井社長の｢『デイトレーダー批判』の真相の語る｣、石原慎太郎東京都知事の資本主義原論、小泉政権による日本経済の運営術を読む｢知らなきゃソンする？『竹中経済学』｣などに加えて、好評連載中の澤上篤人氏、編集長木村剛、上場社長による鼎談「上場社長の知られざる悩み」、「スポーツセレブのマネー論」など盛りだくさんです。

2006 03 09 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。ホリエモンが武部自民党幹事長の次男に対して送金したか否かが話題になっていますが、言論の自由とはいえ、他人の尊厳を大きく傷付けることを根拠もなしに流布した場合には厳しく罰せられるべきではないかと感じます。

　無論、その「罰せられる」というリスクを冒してでも断罪すべきことについては、断固として公言すべきですが、断罪する方々にはその程度の覚悟は求めたいと思います。モノ書きとして、私はその覚悟を持って発言するようにしていますし、そういう覚悟をしなければならないことしか断罪しないように心掛けています。
　しかし、現実はといえば、噂を聞きつけて裏も取らずに記事にしてしまうマスコミの如何に多いことか。ロス疑惑の三浦氏や、松本サリン事件や、野村サッチーの例を挙げるまでもなく、その手の報道による被害者は後を絶ちません。私は「公言する意気や良し」と考える立場です。しかし、それが誤報だった場合には「厳罰を甘受すべき」です。叩かれた方のダメージは、思いのほか重いのです。一度、体験すれば嫌になるほどわかります。
　その点で、今回の武部幹事長のケースでいえば、「公言する意気や良し」というニュースではあると思います――もしも、事実であれば。少なくとも、他人を誹謗中傷し回復できないダメージを与える可能性がある以上、事実と信ずるに足る確証を公開できることが必要であると思います。
　他人を叩く以上は、自分も叩かれる覚悟をする――私は、それが最低限の仁義だと思います。そういう意味でいえば、名誉毀損に関する日本の損害賠償は格段に安いといわざるを得ません。私の場合、１年以上の裁判を経て、週刊現代から５００万円の慰謝料をいただく判決をもらいましたが、５００万円では到底癒されない心の傷が残ります。
　だからこそ、永田議員には「事実に信ずるに足る確証」を公表していただきたいと思います。誹謗中傷された側が「ない」という証明をすることは、いかなる場合も難しいものです。どう考えても、立証責任は「叩く側」にあります。もしも、「叩く側」に立証責任がなかったら、叩き放題ではないですか。叩くだけ叩いておいて、「１００％シロとはいえない」とか「クロの可能性は否定できない」ということで許されるのであれば、叩いた者勝ちになってしまいます。マスコミにおいて公表するポジションを得た人間が不当に優位に立ってしまいます。それはフェアではないと思うのです。
　名誉毀損の損害賠償は１億円程度まで認めるべきです。少なくとも数千万円にまで引き上げるべきでしょう。最高で１０００万円程度では抑止力になりません。「１０００万円以上、利益が出ているからいいや」ということで、「売らんかな」という発想だけでかかれる誹謗中傷記事はなくならないからです。
　「微妙に日刊？田中大介」さんや「くまさんの自立」さん、そして「Hardcoded」さんや「のり子の煩悩」さんは、「メールヘッダーをディスクローズせよ」と指摘していますが、私もその程度は開示すべきだと思います。「信用できる人から噂を聞いたから、真実だと思う」というだけではあまりにもナイーブです。
　このままだと、民主党はガセネタで誹謗中傷するいいかげんな政党だと思われてしまうでしょう。なんと言っても、一方的な噂しか聞いていないのに、国会のネタにしてしまう議員があまりにも多い。法律の勉強をまともにしないで、「目立てばいい」と思って質疑に立っている議員が多すぎます。このままでは、イエローペーパー並みだと思われてしまうのではないでしょうか。だからこそ、永田議員にはキッチリと立証していただきたいと思います。それが事実なのであれば、公言する意義は大いにあるのですから。

（読者の皆様へ）

　全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年4月号は2月21日発売です。
今月の第１特集は、｢経営者を見る｣投資法に注目し、プロの投資家がどのようにして経営者や企業を選ぶのか、目利き術の特集を組んでいます。
　また第2特集では、今はバブルなのか？――現在の相場環境の検証と本当に自分の財産を守ってくれるナビゲーターとして、どのような｢証券マン｣が必要なのかについて切り込みました。旧来型の｢証券マン｣のイメージを変えるような取組みをまとめています。
　特集以外でも、経済評論家三原淳雄氏の語る｢ライブドアショックの教訓｣、松井証券松井社長の｢『デイトレーダー批判』の真相の語る｣、石原慎太郎東京都知事の資本主義原論、小泉政権による日本経済の運営術を読む｢知らなきゃソンする？『竹中経済学』｣などに加えて、好評連載中の澤上篤人氏、編集長木村剛、上場社長による鼎談「上場社長の知られざる悩み」、「スポーツセレブのマネー論」など盛りだくさんです。

2006 02 20 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。私、じつは、時折トラックバックをいただく「地球の裏からまじめな話〜頑張れ日本」さんのブログを密かに楽しみにしながら読んでおるのですが、その彼が怒髪天を突く勢いで「私は今日は非常に怒っております」と宣言していらっしゃいます。まず怒りの対象は、下記に掲げる朝日新聞の記事に向けられました。

朝日『一部は海外の金融機関に開設した同社幹部の仮名口座などに入金されていたという。株を高値で売り抜けた差額の一部を仮名口座に入金させたとみられ』
朝日『資金の一部がスイスの金融機関に開設された仮名口座に入金され、同社幹部らが口座を管理していたという』

おいおい、特に２番目の抜粋、入金されそれが幹部によって管理されている何が悪いの？　仮名仮名って言うけれど、本当の仕組みをご存知なの？　ケイマンなりジャージーなりに設立されたペーパーカンパニー経由でスイスのPBに口座が開設されたとしたら、それはあったりまえだけど堀江氏だのライブドアだのって名前の口座にはなりませんけど？　

おっしゃるとおりです。普通の商取引をあたかも「怪しげな取引」として記事に仕立ててしまうというのは、勉強していない一部の新聞記者の常套手段ですが、最近は特に性質が悪い人が目立ちます。取材もせず、勉強もせず、裏も取らずに、思い込みだけで書いてしまうのですから、気楽なものです（無論、キッチリと取材しているプロの新聞記者も大勢いるのですが・・・）。
さらに、「地球の裏からまじめな話～頑張れ日本」さんは、下記の産経新聞の記事を採り上げて、筆誅を加えます。

産経『ライブドア側に資金還流させていた仕組みなどに、スイスや香港に開設された金融機関の口座が使われていたことが１日、関係者の話で分かった』
産経『使われたのは、スイスに本拠がある金融機関など。スイスのほか香港の口座でも取引があったという。口座はライブドア名義や堀江容疑者個人の名義でつくられていた』
産経『海外の金融機関は日本の捜査当局や税務当局の調査が及びにくいため、資金洗浄に利用されたり、脱税目的の資金の隠し場所とされたりすることが多い。

おいおい、堀江氏やライブドア名義で口座が作られていたの？　だったら上の朝日と違うけど。そんでもって百歩譲ってスイスのPBにそれらの口座が作られていたら何か問題なの？　仮に違法な資金還流に使われたとしたら迷惑なのはスイス側ではないの？？　それが何で海外の口座は脱税目的がどうのこうのなんて蛇足をつけるの？？

　確かにそうですね。なぜ普通の金融取引をあたかも「悪い資金移動」のように報じるのでしょうか。明らかにミスリーディングですよね。

読売『こうした売却益は、いったん海外にあるスイス系金融機関の匿名口座や仮名口座に簿外資金（裏金）などとしてプールされた』
読売『決算期が近づくと、この口座の中から、タックスヘイブン（租税回避地）の英領バージン諸島などにある複数の口座を経由する形で、資金を還流させ、本体や関連会社の利益として売り上げに計上していた。プールした裏金を表に出し、粉飾の原資として使っていた形になる』

おいおい、匿名口座ってさ、スイスのPBのナンバーアカウントをご存知でしょうが。但しこれが脱税行為で使われていたのは一昔前の話よ。タックスヘイブンの口座だって、み～～んな持ってるでしょう、お宅のお知り合いのお金持ちだって持ってるんじゃないかなぁ。

　地球の裏からまじめな話〜頑張れ日本」さんは、このように各種の記事に対して、手厳しくかつ正確に指摘しているのですが、その上で、「中でもこの記事が一番あくどいね」と激怒しているのが、この記事。

読売『プライベートバンクは個人資産家の財産を総合的に管理するのが主な業務で、特にスイス系の金融機関は、匿名性が高いとされる。捜査機関の口座照会を拒むこともあり、指定暴力団山口組旧五菱会系のヤミ金融グループによる事件など、犯罪収益のマネーロンダリングに悪用されるケースも多い。また、タックスヘイブンは、法人税の免税などの優遇措置があり、ペーパーカンパニーの設立も容易で情報も秘匿されやすい』

　そんでもって、以下が「地球の裏からまじめな話〜頑張れ日本」さんの反論です。マスコミと「地球の裏からまじめな話〜頑張れ日本」さんのどちらが真実を書いているか、よく読み込んで各自で判断してみてください。そうすると、私たちを取り巻く「記事」と言われるものが、如何にある種の意図を以って歪めて書かれているかが理解できるのではないでしょうか。

ここでスイス歴１０年以上の小鬼がはっきり申し上げます。これらの記事こそ、今流行（？）の『風説の流布』じゃなくてなんでしょうか？とね。これらの記事をね、きちんと英訳なりドイツ語訳してそれらの訳文をそれなりの機関でオーソライズして頂いて、スイスの銀行委員会なんかに提出すれば、恐らくスイス当局だって黙って居ないと思うよ。下手すりゃ外交問題に発展するよ。だって日本人たるあっしが見たって余りにもスイスの銀行業界の現実を知らなさすぎるもん。

確かにスイスのPBってのはかつてマネロンの温床と言われ、さらに匿名口座、ナンバーアカウントがやたらとサスペンスモノに使われたのは私も否定しない。しかしながらあのユダヤの第２次大戦中の逃避資産を巡る訴訟辺りを機に、スイスの銀行ってのはものすごく厳しくなっているからね。いいですか、仮にどこぞのマスコミの記者君がスイスのPBに口座を開けたいって言っても簡単に開きませんから。ましていわんや、マネロン（マネーロンダリング～資金洗浄）の疑いのあるマネーにわざわざ手を出さなくてもスイスのPBは十分に我が国以外の金持ちの方々のお陰で食っていけますから。・・・

日本のお金持ちの方々は随分とスイスのPBに口座をお持ちですよ。私は直接関わっていないから詳細は憶測では言わないけれど、あの方もこの方も、もしかしたら記者諸氏のお勤めになられている新聞社やらテレビ会社のお偉いさん方もお持ちかもしれませんよ、PBの匿名口座をね。これも別に現代の世の中ではね、脱税目的じゃなくて、節税或いは万が一日本で大地震が起こったりした場合の資産の分散の一環であるのですよ。・・・

何故にここへ来てスイスのPBなりタックスヘイブンまでを悪者に仕立て上げて、堀江氏なりライブドアを糾弾するのさ、マスコミ？　いやそれらを糾弾するのは良いよ、良いけど何故にスイスを巻き添えにする？これらの刷り込みでね、きっと何百万単位の日本の一般ピーポー達が思うよね。「やっぱりスイスってのはなんだか胡散臭いわね。あそこの旦那さん、夏休みにはアルプスが良い、ってせっせと通ってるけど、何かあるんじゃない？そういえばあのお宅も年々増築されて立派になっているみたいだしね」な～んてのを期待してるのか、マスコミ？

今現在ありがたいことにこのBLOGを毎日約１０００人の方に見て頂いているけど、その中にもしそれらマスコミに関わる方が居たらきちんと調べなさい、スイスの現状を。正直に言えば私もきちんと協力するから。さもないと、まじでどんどん吼えるよ。ほんと外交問題になっても知らないよ～だ。

　ちなみに、「小株主の徒然日記」さんからは、「地球の裏からまじめな話〜頑張れ日本」さんのブログを読んで、以下のような感想を寄せていただいています。

坊主憎けりゃ袈裟まで的に、スイスのプライベートバンクを利用することや現行法にのっとって節税をすることを不正だの違法性が高いだの、個人投資家が自己責任で自分の資産を運用することをギャンブルだ市場に悪影響を与えただのと一方的に報道するのは、問題ではないかと言うことだ。明らかに事実を知らない、仕組みを理解できていないまま記事を書いているのが透けて見える報道記事に公正だの公共性なるものは存在するのだろうか？　自分の感情や世間の風潮に乗って多少の事実に目を瞑り「剣より強い」ものを振り回すことは、通り魔や駅や商店街に車で突っ込む犯罪者と変わらない。

むう・・・一連の記事を長野智子ｂｌｏｇのライブドアの件にトラバしてみたのだが、反映されない。コメントに記事のリンクを投稿してみてもこちらも不可。ライブドアのブログをブロックしているのか、小株主をブロックしているのかわからないが、こうして特定の意見に耳を閉ざす姿勢はたいへん残念なことです。

　あれれっ、「長野智子blog」にトラックバックできないのですか？　おかしいですね。それでは、「週刊！木村剛」からもトラックバックを試みてみましょう。はてさて、どうなることやら・・・

2006 02 13 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「風が吹けば桶屋が儲かるファンド！ 」さんが「最近、お金持ちがあらゆるところで叩かれてます。『額に汗して働く人が報われる世の中を！』と言われますが、最近マスコミから悪人扱いされている、堀江氏も村上氏も北尾氏も、一般人の3倍は懸命に努力しているのではと思われます。少なくとも私の１０倍は下らないと思います。でなければ、あんなに稼げないかと、、、（最近ようやくマスコミを疑える大人になりました）」というトラックバックを寄越してくれました。

『額に汗して働く人が報われる世の中を！』というテーゼについては同感するところですが、私は、額に汗する人も、脳に汗する人も、心に汗する人も、報われるべきだと思っております。逆に言えば、額に汗せず、脳にも心にも汗もかかない既得権益に護られている方々――官製談合に代表される――こそが非難されるべきだと思います。

　そういう観点で申し上げますと、新規参入がない中で楽々と高給を食んでいるＴＶ局の方々に『額に汗して働く人が報われる世の中を！』と言われるのは？？？？？という感じですね。上場企業における平均年収上位をみると、


１位　フジテレビ　1567万円
２位　朝日放送　　1525万円
３位　日本テレビ　1462万円
４位　ＴＢＳ　　　1443万円
８位　テレビ朝日　1357万円　　
　とゾロゾロとテレビ局が出てくるわけですから・・・。これが『額に汗して働いた』結果なのかどうかについては、劣悪な条件の下で、下請けをしている番組制作会社の方々に聞いてみたいものです。「Watch IT,ケータイ,ベンチャー」さんは、以下のように指摘して憤っています。

マスコミは「IT企業＝額に汗しない企業」と位置づけ、一生懸命がんばっている人たちの敵なのだという構図を作ろうとしているように思います。しかし、それは全くの嘘っぱちです。ITの根幹である、ソフトウェア開発は、世間の想像を絶するハードワークなのです。特に、ここ数年、インターネットを介したシステムへとシフトしていき、今までよりさらに短い期間での開発、難しい技術の習得が求められるようになってきています。特に、「ネット企業」といわれる企業郡は、卓越した技術力とスピード、さらに、経営力が無いと成功、また、企業維持ができないのです。そんななかでライブドアは、トップクラスの「企業力」を持っているはずです。同じIT企業の経営者として、メディアにイメージを落とされていくのは我慢できません。そんなにウソをついてまで、陥れられるほど、IT企業は「怠け者企業」なのですか？

2006 02 10 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　私のポリシーはホリエモンと異なる。私はビジネスをマネーゲームだと考えていないし、ライブドアの経営手法が良いと思っているわけでもない。「お金がすべて」だとも思わないし、「ホリエモンを好きか嫌いか」と問われれば、「好き」とは答えないだろう。稀代の傑物だとは思うけれど、お手本として崇拝したいとは思わない。したがって、本稿はホリエモンを擁護するためのものではないことを予めお断りしておく。

　ホリエモンが逮捕された１月２３日の夜、民報各局は特番を組み、識者をスタジオに集めた。私はホリエモンの罪状である証取法第１５８条違反に興味があったので、ほとんどの番組に目を通した。というのも、今回の罪状である「偽計」や「風説の流布」という立件は数少なく、法技術的にも難しい面があるからだ。
　ところが、逮捕の根拠である第１５８条違反について詳細に解説した番組はなかった。「なぜ法律違反に当たるのか」について誰も触れることなく、「ホリエモンという男あるいはライブドアという集団が如何にケシカランか」という描写にほとんどが費やされていた。
　識者らしき人々も「そもそもライブドアはマネーゲームだった」とか「ホリエモンのビジネスは虚業だ」などと自分勝手な感想を披露するだけで、事件の真相を追及しようとしない。
　具体的な犯罪内容が語られることなく、ライブドアという会社が一方的に叩かれていく。ホリエモンはいつから有罪が確定したのだろう。罪が確定するまでは「推定無罪」だと習ったような気がするが、一部の良心的な識者（「もし報道が事実ならば」という前置きをしていた）を除き、その他の出演者はホリエモンを犯罪者扱いしていた。
　この事件を語りたいなら、罪状を確定する必要がある。日本が法治国家であり、罪刑法定主義をとっているのであれば、罪状が確定できないのに、「ケシカラン罪」で犯人に仕立て上げてはならない。それが基本的人権の基本。実際、法律というものは、為政者から人々を護るために発展してきた。
　日本では、近代の智恵である「罪を憎んで人を憎まず」とか「疑わしきは罰せず」という法理が通用しないのだろうか。「人を憎んで罪を問わず」「疑わしきは叩きまくる」という現実を見ていると、中世の魔女狩りが思い起こされる。
　年末パーティーの映像を使って、替え歌や裸踊りを大写し。隠し撮った合コン場面を公共の電波に流して、その後ドライブに連れ出す現場を映し出す。一体全体それが今回の逮捕とどう関係しているのだろう。
　挙句の果てに、ホリエモンを応援した武部勤自民党幹事長と竹中平蔵総務相はケシカランという大合唱。ホリエモンに連なる人々は、すべて悪だというのか。あまりにも行き過ぎたアジテーションなのではないか。
　念のために言うが、私はホリエモンを含む関係者がシロだというつもりはない。地検は報道されていない証拠や証言を押えているようだし、証取法第１５８条であるか否かはともかくとして、法に違反した可能性は高いとも推察している。
　しかし、だからと言って、何をしても良いというわけではあるまい。法治国家にあるまじき報道の現実を見せつけられるたびに、この国の未来を憂慮してしまう。

（追伸）「週刊！木村剛」は、金融経済月刊誌「フィナンシャルジャパン」（年間購読はココ）および「フジサンケイビジネスアイ」（購読希望はココ）とメディア・コラボレーションしています。本日の記事は、「フジサンケイビジネスアイ」に2006年1月30日に掲載したものです。

2006 01 31 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「くまさんの自立」さんが「報道機関の今回の『ライブドア』報道は異常なまでに執拗にバッシングをしています。しかし、今までにもいくらでも、一点に集中した報道が多々ありました。たしかに事件等について報道はしていても、本質とずれたところ、つまり、人間の心理をついた部分を針小棒大に報道し、興味本位に放送しているのです」と指摘してくれました。

マスコミを鵜呑みにしてはいけないのです。ライブドアについても街頭インタビューをしていても一方向に誘導しているのではないかと思われる部分があるのです。ぼく自身も含めて皆さんも、マスコミの報道の仕方にはある面冷静に対処しなければいけないと思っています。なぜならば、その方法の偏り方には、作為的に行っている臭いがするのです。戦時中の報道管制とまでは行きませんが、そこに近いものが感じられるのです。・・・

視聴率稼ぎという営業利益追求のもとに、スキャンダラスで、妬まれやすい、うらやましいと思われる案件を、おもちゃとして用意しておくのです。そのおもちゃが今回はライブドアや小嶋氏だったのです。今回のライブドアショックなんて言われていますが、ただ単に東証がポンコツシステムを延々と延命しシステム更新をしなかった営業責任という大問題だったのにもかかわらず、簡単に問題をすり替えられているのです。本来は東証のシステムや経営責任を追及すべきことなのです。・・・

ホリエモンについては見た目だけでも、普通にしていれば、こんなにおもちゃにされなかったかもしれませんね。人は、どうしても見かけで判断する、その思考範疇から逃れられないのです。マスコミはその点を心理的についてきているだけなのです。あんな格好をしてとか、やっぱりねーとか思わせる要素がある人はいざというときおもちゃにするには十分視聴率が稼げるのです。ヒューザーの小嶋氏もキャラクターが強すぎたのです。・・・　

マスコミは一見進歩的な仕事をしているようですが、行動規範は完全に保守的で、新しい物には好意的というより批判的な目で興味を示して取材をしているのです。だから、ニュースになるのでしょうけれど。ホリエモンももう少し見かけを普通にしていれば、こんなにはバッシングされなかったと思うのです。ゴーログさんが、ホリエモンと同じような格好で会長、社長として銀行に出勤していたら、マスコミにおもちゃにされていたでしょうね。(￣∀￣*)イヒッ

　ご指摘のように、マスコミについては、事実か否かという裏も取らずに、勝手な妄想で興味本位な報道を垂れ流す傾向があることを否めません。そして、報道された側にそれをディフェンスする方法はそれほどありません。一方的に叩かれ続けるだけです。できることは、司法に訴えるほかないというのが実情です。それで勝訴しても、誤報に関してマスコミが大きく報道することはありません。
　私に関する報道で申し上げますと、週刊現代２００４年１１月２７日号が「日本振興銀行で疑惑マネー問題噴出」との見出しで、当時社外取締役・取締役会議長だった私が出資者から１億円を受け取ったと報じたことなどに対して、名誉を傷つけられたとして、発行元の講談社に３０００万円の損害賠償を求めてきました。この１月２６日、東京地裁の富田善範裁判長に「記事は真実とは認められず、原告の社会的評価は著しく低下した」と指摘していただき、講談社に対して５００万円の支払いを命じる判決が出たところです。
　それにもかかわらず、ある新聞社は、敗訴した講談社だけに取材をして、講談社側のコメントを載せるなど、意図的に記事のトーンをコントロールしていました。「まぁ、そんなもんだろうなぁ」という感じですが、週刊現代の編集長は、裁判官の目の前で、私がいる目の前で、「取材不足でした」「取材先のウソを鵜呑みにしました」などということを証言しているんですよ。それなのに、そういう記事の作りをするんですから、何が「報道の公共性」だと言っているのか、理解に苦しみます。
　その訴訟を通じて、色々なことも学べました。講談社側の証言として、ある金融ジャーナリストが書面で意見を寄せてきたのですが、その内容が事実誤認どころか、でっち上げそのもの。これで、毎日のように記事を書いているのかと思うと、あきれてモノが言えない稚拙な内容でした（まぁ、あまりにいいかげんだったので、当方の正当性が認められて、勝訴したわけですけれど・・・）。「これは、偽証罪で訴えられないのか」ということを弁護士の先生と検討しているのですが、ジャーナリストを名乗るいいかげんな偽者が多いことに閉口する毎日です。
　いずれにしても、私もキャラクターが強い方なので、「くまさんの自立」さんからのアドバイスに耳を傾け、ホリエモンのような格好はしないようにしようと思います（^^;）。わが国における「嫉妬心（特に男性の）の深さ」（by「ニッポンを生きる！」さん）は並大抵のものではなさそうですから・・・。

（追記）日本振興銀行株式会社の取締役会は、同行融資に関する今年１月１日の朝日新聞朝刊における記事が、誤った内容を叙述しているため、当該記事の訂正等を求めて、訴訟を提起することを決定いたしました。
また本日1月30日の朝日新聞朝刊における記事についても、１月31日の取締役会にて訴訟の提起を決定する予定です。
ちなみに、私に関係する会社に対する日本振興銀行の融資残高はありません。

（1/31追記）Hardcodedさん、トラックバックありがとうございました。ご指摘の点は、理解できないことはありません。もしも、ブログにおける議論で勝った場合に、強制的な執行力を以って、記事の訂正や賠償金の支払いを請求できるという環境が整っているのであれば、私もそういう方法を模索したいと思います。また、ブログで情報の一部を発信することが有効な場合もあるでしょう。
しかし、ブログにおける議論には強制力がないばかりか、現時点においては、新聞や雑誌の方が伝播力が強いため、ブログでの議論に勝ったところで、その議論の揚げ足をとられて、先方のメディアにおける材料にされてしまうと、圧倒的に不利になってしまいます。日本振興銀行の件について私は、少なからぬ株主やお客さまの利害を背負っており、軽々に無責任な行動にでることはできません。少なくとも現時点においては、ブログで舌戦を繰り広げるよりも、法廷で戦うことのほうが、フェアな戦いを期待できると思います。ご理解いただければ幸いです。

2006 01 30 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「掌を返す」というのは、こういうことを言うのでしょう。ついこの間までホリエモンをチヤホヤしていたマスコミが一斉にライブドア叩きに転じています。私は、ホリエモンやライブドアを擁護するつもりなど塵ほどもありませんし、関係者が逮捕される可能性は高いと推測しています。ただ日本においては、「有罪が確定するまでは無罪である」とか「疑わしきは罰せず」という法治国家の大原則が確立していないということだけは確認できました。

　本当に日本のマスコミは、新参者というか、新しいものというか、昔と違うことについては、とにかく「大嫌い」みたいですね。「私は、ネット投資家、デイトレ、ライブドア関連銘柄＝ゲーム感覚、てその発想が嫌いだ」と「地球の裏からまじめな話〜頑張れ日本」さんが書いてくれていますが、とにかく、ネットも、ネット投資家も、ライブドアも、ホリエモンも、「嫌いだぁ～」というフェロモンが出まくっています。「新聞も、テレビも『ザマーミロ』的なニュアンスを濃厚ににじませる報道を展開中」（by「プログレッシブな日々」さん）という毎日です。
今回のライブドアショックについて、「Cazperのつれづれ日記」さんが以下のように書いてくれましたが、私もまったく同感です。

世間の評価って、何かあると一気に変わるので私は好きでは無いです。何故って、ちょっと前までは「ホリエモンは世の中を変えてるから凄い」って言ってたのに、ここ数日の間に「やっぱり、こうなる時が来ると思ってました」と言い始めますからね。物事は全て切り分けて考える事が必要ですよ。私は前々から主張しているのですが、「旧態な業界を変えてようとしているホリエモンの行動力は偉いし見習うべき事なのです。ただし、その手段として資本市場を愚弄にした行為をしている事は非常に悪いのです。」　そして今、つけが回って来てるだけなのです。マスコミも世の中の人々もホリエモンを全否定をするのではなくて、何が悪いのか何が良いのかを区別して評価していくべきですね。

　ライブドアに関する報道をみても、毎日毎日罪状が変わっています。おそらく本当に立件されるときは、当初に報じられた罪状とは違う結果になるような気がしますが、とにかく「悪い奴はぶっ叩けばいいんだ」とばかりに毎日紙面が躍る。日本では、立法と司法と行政をマスコミが同時に担っているようですね。
　「ベリーズ日記」さんは、「耐震偽装問題でも思いましたが、一個人、一企業の行動が社会全体に大きな影響を与えるという社会の脆弱性を感じます」と書いていますが、脆弱性をもたらしているのは、集中豪雨的な偏向報道なのではないでしょうか。ちなみに、「微妙に日刊？田中大介」さんも、「今日株価が急落した主因も、ある意味昨日マスコミが『この事件は市場の急落要因になりうる』と連呼したことが原因でしょう」と書いています。
　もっとも、「政治家・兄やんの一言モノ申すブログ」さんのように、「ニッポン放送株の時と同じように、合法的なものまで批判を受けているライブドアだが、あの時と同じようにメディアはＩＴを潰そうと躍起になっている。今回も、不可解な微妙な表現が多々用いられながらも、誰がどうみても既にライブドアが犯罪を犯しているという前提で話を進めようとしているところがなんとも情けない。なかでも、株式分割や株式交換、Ｍ＆Ａまでもが非人道的行為のように報道されていることは、日本を世界的な市場の中にいるものとして見てと、非常に恥ずかしくも思えるほどである」という冷静なコメントをしている方もいらっしゃるようなので、少しホッとしています。
　誤解されないように、繰り返しておきますが、私はホリエモンを擁護するつもりはありません。証券取引法に違反したのであれば、罰せられるのは当たり前。その場合、ホリエモンは、粛々と罪をあがなうべきです。
　でも、どうしてマスコミは、中小企業にデリバティブを無理やり買わせて大損をさせた銀行や、払うべき保険料を払わなかった保険会社を叩かないんでしょう。お客さまに迷惑をかけたという点では、ヒューザー以上に罪深いかもしれないのに、そこには口をつぐんで、ホリエモンやオジャマモンを叩きまくるのか。そこに不信感を覚えるのです。エスタブリッシュメントについてはチョコっと叩いてお茶を濁し、新興企業に対しては、ボロボロになるまでボコボコにする。
　これが、「報道の公共性」だというのであれば、何が「公共性」なのか、なにが「フェア」なのか、本当に悩むところです。日本はなかなかに難しい国のようですね。

（追伸）
全国有力書店におきまして、「フィナンシャル ジャパン」2006年3月号は1月21日発売です。
今月の第１特集は、デフレからの転換期を迎えている日本経済が今後どこに向かうのかを予測するために、戦後60年にわたる長期的な経済トレンドから現在地点を確認し、マーケットを読み解く特集を組んでいます。
また第2特集では、ソフトブレーン宋文洲会長の推奨する「効率のよい企業」がいかに継続的に経営効率を実現する仕組みをつくっているかについてまとめています。投資先を選定する際の参考資料にしていただければ幸いです。
特集以外でも、今月号から本田健氏の「幸せな資産家の黄金律～米国長者編」がの新連載でスタートしています。また、好評シリーズの「スポーツセレブのマネー論」では、欧州編としてセルティック中村俊輔選手とスポーツジャーナリスト二宮清純氏の対談をとりあげています。目玉は楽天の三木谷会長兼社長の「楽天メディア企業宣言」、そのほかにも、今まさに問題山積の「教育」について、現状の教育費を分析した「その学歴のお値段『How Much?』」など盛りだくさんです。

2006 01 23 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「くまさんの自立」さんから、マイクロソフトに関するトラックバックをいただきました。「流石だと思うのは、Microsoftの二番煎じの神通力。今までも二番煎じで追い越してきましたが･･･。危機感を間違いなく感じているのです。Microsoftの危急存亡の時期なのかもしれません。GoogleやYahoo!の動向を見てから、今ごろになってから、自分たちの先行きが怪しくなったのを気がついた」というのです。

　果てさて、マイクロソフトはどうなるんでしょう。でも、そのあたりは百戦錬磨の彼らのこと、きっと次なる手を打っているんでしょう。「くまさんの自立」さんによれば、「遅ればせながら、自分たちが『MSの事業で最も成長するのは広告ビジネスだ！』と今気がついたか」ということのようです。どうも、「Microsoftの広告ビジネスは、現在のテレビや新聞に匹敵する広告媒体になる」とか、「Microsoftの分野別事業収入の中で、今後5年間最も成長するのは広告ビジネスになる」などと語っているらしいのです。
　その背景には、ビル・ゲイツ氏の危機意識。「新世代のサービス」を提供する分野へとさらに進出するよう、プレッシャーをかけているようなのです。マイクロソフトは、ソフトウェアのほとんどを従来のパッケージ形式で提供しているわけですが、「このやり方では時代遅れになりかねない」という批判を受けています。
　確かに、「くまさんの自立」さんが紹介しているように、「ワープロソフトから写真の管理に至るあらゆるサービスをオンラインで提供する企業が今後さらに増えるなら、Microsoft社の収益を担うOSや、業務用ソフトの『Microsoft Office』の必要性は減っていくだろう」ということは否定できませんね。きっと、ビル・ゲイツ自身、そういう意味で、「この来るべき『サービスの波』は非常に破壊的だ」と述べているのでしょう。「くまさんの自立」さんは、マイクロソフトに対してかなり辛辣です。

今さらなにを言っているのだろうか？
ビル・ゲイツはこれほどまでに、検索エンジンによる広告ビジネスが収入源になるとは全く予想をしていなかったのだろう。
資金力に委せて、また、OSというデファクトスタンダードを持つ強みを生かしていれば、乗りきれると思っていたのに違いない。
そこにもう一方で強敵である、オープンソース、オープンドキュメントの波が予想外に早く進展しているのです。
無料というソフトの波なのです。ビル・ゲイツはたぶんソフトの無料化については到底　思いつかなかったのでしょう。
高価なソフトをバージョンアップしつつ、ソフトにあわせてハードの機能も上げ、お互いにハード部門もソフト部門も、買換需用を掘り起こすために、プラットホームを変えていたのです。それが昔からの経済原則ですから。その誘導がもはや効かなくなりつつあるのです。

　私も仕事柄、マイクロソフトの「オフィス」を使っていますが、個人的には、「もういい加減にあの頻繁なバージョンアップは止めてほしいなぁ」と思います。仕事での利用に関して言えば、ほとんど大幅なバージョンアップは不要なのに、かってにプラットフォームを変えて、ハードを更新したときに、昔のバージョンが使いづらくなるというのは、ちょっと不親切かなぁとも感じます。まぁ、ビジネス上の要請という点では理解できますが・・・（味の素のキャップの穴が大きいこととか、電器メーカーが切れない電球を売らないのと同じですからね）。
　ただ個人的には、ＯＳの巨人・マイクロソフトと、広告の巨人・電通が、日本のマーケットでどういう戦いを広げるのかに関しては、極めて高い関心を持っています。というのも、丁度、公正取引委員会が「広告業界の取引実態に関する調査報告書」を公表したばかりでもありますからね。
　詳しくは、「ゲラ・チャンポン | 広告ビジネスブログ」さんのブログを読んでいただきたいんですが、要するに、「人気球団を持ち、その影響度から公共性を主張するテレビ・新聞が、一部の広告会社におんぶに抱っこで正気な商売をしていない！という現状。対して、インターネット広告界は、まだ取引が始まって日が浅いせいもあってか全くのクリーン」ということのようなのです。
　わが国における広告市場の規模は、5兆8571億円（H16年）で、そのうちテレビが34.9％、新聞18％、ネット3.1％。ネットは対前年比53.3％増で、いまやラジオを抜いているというのが現状ですが、「その約６兆円のマーケットにマイクロソフトが参入したらどうなるんだろうか」などと想像すると、なかなかに面白いですよね。楽天ｖｓＴＢＳの裏側には、当然広告業界の思惑や暗躍がうごめいていますから、ＩＴ業界の方々による広告業界への参入は酔う注目です。
　最後に、「ゲラ・チャンポン | 広告ビジネスブログ」さんのコメントをご紹介しておきましょう。

テレビ局による情報開示が少ない。・・・広告営業の現場には全くといっていいほどそういった情報は降りてきません。情報のないものを営業して、ポンと売れるはずがありませんよね。口頭による取引が少なくなく、メディア、広告会社及び広告主などの広告取引の当事者に適切な情報が与えられなくなり、市場メカニズムが働きにくい状況。広告会社はテレビ局に対しては契約書を締結していることが多いのに、お客である広告主に対してほとんど契約書を締結していない。これが僕個人でも納得のいかなかったところです。契約はほとんど口約束です。一筆書いてもらったり、簡単な書式で作ったりすることはありますが、正式な契約書というものはほとんどありません。トラブルになったらどうするのか。広告実施後だったら、とにかく取り立てに行くしかありません。ほとんどヤミ金融とおんなじデス。・・・テレビ・新聞はまず広告についての取引慣行を正すべきです！　このままでは、既存のメディアは本当に信頼を失いますよ！

2005 11 21 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「フジテレビVSライブドア＝マスメディアVSインターネット＝権力者VS市民」という視点で、「ＴＢＳVS楽天」を眺めておられる「seventyseven」さんから、トラックバックをいただきました。「seventyseven」さんは、「日本も徐々にインターネットを利用する社会に入ってきましたが、韓国の方が日本より先行しているようです」という危惧を抱いておられます。

韓国の今の大統領が選出された大きな原動力になったのがインターネット選挙・・・。日本の今の統治権力は韓国の選挙を見てインターネット選挙を避けようとしていると思われます。日本でもインターネット選挙を施行する準備は相当の所まで進んだのにも拘らず、今の政治権力政党は韓国の選挙を見てその進行をストップさせている・・・。今の政権政党の政治家はインターネット社会が怖いようです。

　インターネット社会が怖い、というのは困ります。せめて、選挙活動くらいはブログで認めてもらいたいところです。「ビールを飲みながら考えてみた」さんは、「現在、ブロガーの間では、『ブログを選挙に使えるように』といった瑣末なテーマばかりが語られているようだけれど、今、民主政治の世界に求められているものからすれば、大したことではない。もう一度、インターネットやIT技術が民主主義再建のために何ができるか、ということを考えてみるのも必要だと思う」と指摘しており、それは正論だとも思いますが、「ブログを選挙で使えるように」という小さなことすら実現できないのであれば、「インターネットやIT技術が民主主義再建のために何ができるか」という大義は、竹林の清談で終わってしまうような気がします。
　ただ、いずれにしても、民主主義再建のために、インターネットが活用可能であることは誰も否定しないでしょう。「seventyseven」さんは、以下のように述べて、マスコミのインターネット嫌いを批判しています。

国内政治の情報戦略に利用されているのが、今のマスコミ（マスメディア）・・・。放送は政府の許認可事業ですから、丁度銀行等の金融機関が護送船団方式で護られていたのと全く同じ・・・。電波と言う公共資産を国家権力によって護られた護送船団のマスコミが、市民の方を見ずに国家権力の方を意識するのも止むを得ないでしょうし、国家権力もマスコミによる情報操作をしようとしています。ですからインターネット等という代物は、国家にとってもマスコミにとっても目障りなのだと思います。

　 このように見ると、NHK問題やフジVSライブドア問題でも政治家が嘴を入れてきたり、マスコミが連日常連のコメンテイターにライブドア批判めいた発言をさせているのも、宜(むべ)なるかな、と思われます（マスコミ常連のコメンテイターもメディアがインターネットに傾いて行くと、困る人が多いのではないでしょうか？）。・・・北朝鮮のメディア放送がテレビでよく紹介されます。日本のテレビ放送はそれよりマシかも知れないが、しかし北朝鮮のそれと本質的にはあまり変わらないのかな？・・・などと考えてしまいます。私たち市民にとっては、これからは"インターネット選挙"を掲げる政党を選ばなければならないですね。　

　ちなみに今週の２７日に、経済同友会の「政官討論の会」では、ＩＴ選挙推進協議会の代表を務める北川正恭早稲田大学大学院教授を迎えて、「ブログを選挙で使えるように」という討論の口火を切る予定です。私は実務家なので、「大言壮語せず、出来ることから少しずつ」が身上です。

2005 10 26 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「矢山禎昭の自然観照日記」さんのトラックバックによって、「サイバーエージェントの藤田社長と女優の奥菜恵さんの離婚が発表された」ことを教えていただきました。しかも、その発表をブログでしたそうなんです。さすがです。私から申し上げることはありません。本件に触発された「矢山禎昭の自然観照日記」さんのコメントをご紹介いたします。

藤田さんが離婚発表にブログを使ったことは注目される。もしかしたら、ブログが出現して初めてのことかも。離婚という当事者にとっては辛く個人的な発表に、新興上場企業の社長が記者発表でなく、ブログを使って、読者と自社の社員に自分の言葉で直接語りかける。この若き社長のひたむきな姿勢に新鮮な親しみをおぼえた。これはブログと既存のメディアの役割と将来を指し示しているように感じる。・・・　

「ネットは新聞を殺すのかblog」 by tsuruaki_yukawaさんが、21世紀のジャーナリズムは「参加型ジャーナリズム」になると言っておられる。畏れながら筆者は、これからは「中抜型ジャーナリズム」と呼ぶべきカタチが台頭してくるのではないかという感じがする。「直接ジャーナリズム」と呼んでも良い。

一般市民が既存メディアに参加するというより、ちょっと過激な言い方だけど、そこでは一般市民に限らず、政治家や企業人、既存メディア人も含めてすべての個人は書き手＝読み手として、個人が直接結びついていて、ニュースや論評を評価し、編集する既存メディアは介在しない。そこでは既存メディアはその機能をずっと縮小して、個人ブロガーに補助サービスを提供するようになるのではないか。

ジャーナリストやメディア企業の経営者には、ジャーナリズムを自らの手で支えていて、社会正義の実現に貢献しているという自負があるだろう。それをすべて否定するわけではない。しかし、歴史の転換点となった過去の節目でメディアが何を報じ、どう論評したしたかを見れば、そして報道姿勢の現状を見れば、それは幻想ではないかと言わねばならない。そういう幻想が一部の既存メディア人の思いあがりを生んではいないか。　

2005 07 28 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。芸能ネタにはトント相場感のない私ではございますが、なにやらＮＥＷＳという人気グループが飲酒して警察沙汰になったという話を聞きつけ、チラッと書いてみようかなと思った次第。事件の概要は、おそらく私などよりも、皆さんの方が詳しいと思いますが、まずは、簡単におさらいをしておきましょう。

●ＮＥＷＳというグループの未成年メンバー（１８歳）は、１４日夜に仙台市で行われた女子バレーボール・ワールドＧＰの中継に出演。
●未成年メンバーは、ＮＥＷＳの２０歳のメンバーと２人で１４日午後９時ごろから、仙台市内の飲食店で同局スポーツ局員５人と食事や飲酒をともにした。
●メンバー２人は宿泊先のホテルに戻ったが、別の場所で複数の女友達と私的な飲み会を開いていた菊間千乃アナウンサー（３３歳）が、電話で未成年メンバーだけを呼び出し、１５日午前１時ごろから飲酒した。
●未成年メンバーは１人でホテルに帰る途上であったが、仙台市内の公園で酔って騒いでいたため、１５日未明、仙台中央署に補導された。　
●フジテレビは１９日、仙台市内で酒席をともにした菊間アナウンサーに対し、減給と担当番組「こたえてちょーだい！」の無期限出演停止の処分を決めた。同局はほかに関係者９人にも減給などを科し、前例のない大量厳重処分となった。　

　要するに、成人のアナウンサーが、未成年に飲ませた結果、その未成年が騒ぎを起こして、補導されたという事件だったようであります。この事件に関して、「くまさんの自立」さんは、怒り心頭に達しています。

　今回のフジテレビにおける飲酒軽視報道には、全く呆れて嫌になる。

　他のテレビ局は他局なのにも拘らず、暗黙の了解があるのか、殆ど軽く流す程度なのです。ことの重大さを全くわかっていない。

　なぜに、もっと詳しく、報道しないのだろうか？


　若貴報道における全く私的な兄妹喧嘩の報道を、聞きたくも見たくもない内容を、必要に食い下がり何十時間も垂れ流していたのに。

　今回は、未成年者飲酒禁止法に該当し　監督者は過料に処するという歴とした犯罪行為にも拘らず、殆ど詳しく報道されないのです。

　いつもならば、どこかの大学教授とか学識経験者とかを招いて、意見を求めて批判がましく、犯罪者の心理行動を解説しているのです。

　ところが、自分たち同業者となるとこうも違うのだ。犯罪行為を知らしめることによって、他者に同じような行為をさせない、未然に防ぐことも報道する重要な点だと思うのです。

　今回の事件については、この重要な点も欠落しているのです。


　日本の報道関係はおかしいです。　新聞にも詳しく関係者の名前が記載されていない。

　なぜ？

　私も、連日繰り広げられる馬鹿馬鹿しくも見ているのが辛い「若貴報道」には心底嫌気がさしていましたから、「若貴騒動」を大々的に報道するくらいなら、この未成年飲酒事件を全面的に取り上げるべきだと思います（それにしても、貴乃花も、マスコミをあまり相手にしなけりゃいいのにねぇ・・・）。確かに、この事件、言われてみれば、マスコミにおける扱いは極めて小さいですね。

　報道の公共性・普遍性を何かあると御旗にかかげて、偉そうに発言し、プライバシーも考えずに、知る権利を振りかざし、いつもは堂々と放映しているのです。
　しかし、今回はどうだろう、女子アナの名前だけが出てくるが、関係した上司やほかの氏名は全く表面に出てこない。
　なぜ？
　なぜ、他局の報道番組も報道しないのだろうか？　
　お互いに、弱みがあるのだろうかと勘ぐってしまうのです。

　まったくそのとおりなのですが、少し前、ある新聞社の子会社で広告業務をしていた人が、増資に関する公告の発注を受けて、当該企業の株式売買をしたという事件があったときも、ほとんどウヤムヤになって終わりました。本当だったら、今回の経済産業省のインサイダー取引以上に、古典的で直接的なインサイダー取引の典型例です。でも、そういう話には一切手を着けようとしないのですね。

　そういえば、今年年初に勃発した「朝日新聞ｖｓＮＨＫ」の決着はどうなったのでしょう。良心的なマスコミであれば、あの事件こそ、大々的に取り上げるべきだと思いますけれど・・。「くまさんの自立」さんは、「報道関係者の馴れあいの世界が実に良く現れた事件です。はげたか報道をする報道関係者も自分の子は可愛いのですね」と皮肉った上で、「報道とは自己を律してこそ、信頼を勝ち得るものだと思うのです。今回の報道で、まさに信頼は地に落ちたのです」と締めくくっていますが、この意見に反論できるマスコミの方々はいらっしゃるのでしょうか。

（追伸）
｢読む前に聴こう！｣木村剛出版記念講演会（KFi Club主催）を開催いたします。
11万部のベストセラーになった｢投資戦略の発想法｣を全面改訂！
日時：7/30（土）　14：30-16：00　丸ビル
参加費： 非会員　5000円（ご参加者全員へ木村剛サイン入り新刊本プレゼント）
定員： 先着100名様　（定員になり次第締切らせていただきます）
お問い合わせ： kficlub@kfikk.co.jp
　　

2005 07 22 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「くまさんの自立」さんから、気に懸かるニュースが知らされてきました。なんと、「ネット情報に対して『有害情報判定員会』を創設する」という話が持ち上がっているらしいのです。まずは、「くまさんの自立」さんの話に耳を傾けてください。

０２年にプロバイダー責任法またはプロバイダー責任制限法、正式には「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限および発信者情報の開示に間する法律」が既に施行されているのですがご存じですか。実はこのプロバイダー責任法が生かされていないことで、新たな策として委員会を創設するという案が出て来たのです。

いやー、とうとう日本も情報検閲が始まるのかなんて一瞬考えてしまいました。総務省のホームページには、未だ掲載されていませんので、読売新聞の記事情報なのですが、少し驚きました。たとえ有害な情報でも検閲により強制的に削除されることはある意味で表現の自由を侵すことにもなりかねません。

とにかく「有害サイト」かどうか、「有害」であるかどうかの判断が難しいです。・・・それを見て影響されてしまう人が・・・いるのでは、事前に発信者側の情報検閲で見られないようにすることもやむを得ないのでしょうか。しかし、有害情報削除等を承諾してしまうと、現在の中国のようなInternet Filteringにより、情報統制が可能になってしまう。情報統制をされていることすらわからないようになってしまう。これは一番悪い方法で尚かつ最も怖い方法です。・・・有害情報判定委員会創設の動きを見守っていきたいと思います。

　私は昨年５月１３日にアップしたゴーログ「モノ書きの老婆心」などで、かねてより、ネット上のコミュニケーションについて、「野放図な誹謗中傷などを放置しておけば、必ず公的な規制を呼び込むこととなり、それは、匿名による言論の自由を奪う結果になりかねない」ということを警告してまいりました。そして、残念ながら、そういう結果に終わりそうであることを強く予感しております。
　その流れを食い止めるのは、匿名による言論の自由を謳歌してきたネット界の良識派の方々しかないのではないかと思いますが、果たして、世論を動かすだけのムーブメントになれるかどうか、なかなかに微妙なところではないかと危惧しておりますが、以下にお示しする「くまさんの自立」さんの宮沢賢治ばりの心意気に対し、とりあえずエールを送っておきたいと思います。

アダルトの誘惑にも負けず、危険なスパムメールも開かず、
　 イジメも誹謗中傷にも負けぬ丈夫な精神とネットの知識を持ち
　 欲はなく　決していからず　いつも静にわらっている
　 １日数時間のネットとBlogを見て少しコメントをし
　 あらゆることを　自分の感情に入れ　よく見聞きし分かるように努力し　
　 そして忘れず　そしてぼけず
　 マンションの書斎ともいえない小さな部屋にて
　 東に面白いBlogあれば　行ってコメントをし
　 西にプロバイダーに不具合があれば　行って苦情を言い
　 南に有害情報があれば　プロバイダー責任法を適用してと通報し
　 北に喧嘩や訴訟があれば　つまらないから止めろとは言わず、いい弁護士を紹介し
　 決して　有害情報判定員会の指示には頼らず　マナーを守ろうと言い
　 文章日照りの時はBlogが書けないと涙を流し、
　 嫌なコメントが書かれているとおろおろあるき　
　 みんなに気にするなと言われ
　　 ほめられもせず
くにもされず　
　 そういうものに　わたしはなりたい　

2005 07 08 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「NetMarCom」さんから、私もたいへんお世話になっている「フジサンケイビジネスアイ」が、７月４日から「ブログ」を始めたというニュースを教えていただきました。まずは、「NetMarCom」さんの解説をお読みください。

　日刊の全国紙が運営するニュースサイトのブログとしては初。05年7月4日にオープンする。木村剛さんのコラムや、読者からの質問に答えるコーナーなどを予定。ビジネスパーソンの交流の場としても活用してほしい、としている。プレオープンのメッセージを見ると、「コラムやニュースを見た人たちが、何を感じ、どのような考えを持ったかを知ることができるのでは」と考え、ブログを開始することになった。さらに「ここで得られた情報をもとに、読者の目線にそった紙面づくりを目指す」としている。

　まずは、日刊全国紙として、本格的に「ブログ」に参戦する決断をしたフジサンケイビジネスアイの経営陣の方々に敬意を表します。「ブログとマスコミ」については、間欠泉のように問題が湧き起こっており、昨年、共同通信の小池さんがホリエモンを中傷した際に袋叩きにあったり、最近でも記者ブログが狙われて次々と炎上したりしています。そういうことを知りながら、ブログ界に進出したわけですから、あんたはエライ！と言う感じですね。
　ということで、「フジサンケイビジネスアイＢＬＯＧ」の今後のためにも、小池事件に関連するゴーログ――「ジャーナリストなら匿名性に逃げ込まないでほしい！」（2004.8.2）、「頑張れ！くじけるな！小池編集長」（2004.8.11）、「共同通信の小池さん、お帰りなさい」（2005.1.20）――を改めてご紹介しておきたいと思います。
　フジサンケイビジネスアイ編集部の皆さん、頑張ってください。応援しています。

2005 07 07 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。半年に一度は必ずマスコミからバッシングされながらも、それなりにサバイバルしている木村剛です。若貴騒動でも立証されているように、何を話そうと、書くストーリーがはじめから決まっているのですから、話せば話すほど、都合の良いところだけつまみ食いされて変な記事ばかりが世の中に出回ります。それにしても、他人を誹謗中傷する記事を書くなら書くで、もう少し商法や銀行法を勉強していただいてからにしてもらいたいものです（あっ、そうか、誹謗中傷するのが目的だから、勉強なんてしなくてもいいのよね・・・ずいぶん、よいご身分ですなあ）。

　さて本日は、「最近はブログが世に広がり、マスコミからの一方的な情報発信は時代遅れな感が強くなってきました。無論、手軽に更新できるブログの容易性が、信憑性に直結しないのは理解しているつもりですし、今のブログ界がマスコミの新しい形だなどと夢を語る気もありません。しかし、僕もこうしてブログを開設し、少なからず色々な人たちと意見交換をさせてもらうようになると、やはりその意義においては一目置かざるを得なくなります」と書いている「Chin’s Bar」さんから、独自のマスコミ論をいただいておりますので、ご紹介させていただきたいと思います。

ブログはあくまで個人的な意見を前提に書かれることが多く、そのため意見が拡散しがちなのも事実ですが、「ウソをつかないように」と良心的に記事を書いてらっしゃる人が非常に多い印象があるのも、ブログの好ましい点だと僕は思っています。

さて、既存のマスコミはどうでしょうか？ 少なくともテレビのほとんどの時間放映されているワイドショーやニュースなどから、良心を感じることはあまりありません。・・・他のワイドショーなどは言及するまでもなく、人の不幸をさも同情や心配するかのような姿勢には吐き気すら覚えます。各局のワイドショーの姿勢こそが、すなわち今のテレビ局の姿勢なんだなぁ、と最近は完全にテレビ局に対して信頼を失ってしまっている状態です。今年冒頭のライブドア事件の際に僕がライブドアを支持した大きな理由は、既存メディアへの決定的な不信感が原因だったのかもしれません。・・・

例えば、今年フリーランスに転向された有名なガ島通信さん他、既存のマスコミに愛想を尽かし、独立されてマス・コミュニケーションの追求の道を選ばれたライターの方がたくさんいます。一方で、会社の枠組みに囚われることを返って都合よく捕らえ、今もいい加減なネタの使いまわしにいそしむ記者も数多いと聞きます。

マスコミに登場するような人たちは、口をそろえて「マスコミは信用ならん」と言い放ちます。堀江さんや木村剛さん、イチローから小泉首相に至るまで、異口同音、同じことを言います。・・・つまりはそのくらいマスコミという集団が油断のならない連中であり、活字や電波という圧倒的な影響力を持ちながら、当事者意識のない、非常に無責任な存在だということがよくわかります。・・・

我々はマスコミの情報を頼りにしているのに、なぜ当のマスコミからは良心が失われたんでしょうか。そもそもマスコミとは、メディアとはなんなんでしょうか？　理想のマスコミとはなんなのか。今の堕落したメディアに対し、我々はどう対抗すればよいのでしょう？　信用できないのに新聞を買い続ける自分の姿に気付いて、今日はちょっとブルーな気分になりました。

　そうですねぇ。本当にブルーな気持ちになりますよね。私も人間ですから、何度かキレかかって、このブログにその記者の顔写真を添付して、いかに非常識なヒドイやつだったか、書き殴ってやりたくなるときがありました。でも、そうすると、彼らと同じレベルに堕してしまいますからねぇ・・・。ブログの道もなかなかに険しく難しいものです。

2005 07 01 [01. ブログ万歳ココログ三昧, 08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。最近ひそかにマイブームだった「すちゃらかな日常　松岡美樹」さんのブログを読んでいましたら、ＴＢＳの部長による盗用問題を扱っていました。モノ書きとして生計を立てているだけに、「すちゃらかな日常　松岡美樹」さんの怒りは頂点に達しています。その筆致の中でも、光っているのは、盗用問題への突っ込みそのものよりも、マスコミにおける構造問題への切り込みです。

テレビや新聞、雑誌などのいわゆる「大マスコミ」では、何かあると「フリーランスの人間がやったことだ」てな言い訳が伝統化している。もはや古典芸能といってもいいだろう。まったく目も当てられない後進性である。

そもそもテレビなんかは、外部の番組制作プロダクションがなければ成り立たない構造になっている。雑誌にしても実際に誌面を作っているのはフリーランスのクリエイターだ。たとえばテレビ局へ行くとフロアが番組ごとに分かれていて、制作している各プロダクションが会社単位でデスクに陣取っていたりする。雑誌だってフリーランスの席を作っている編集部も多い。なのに何かあったら「外部の人間のしわざです。ウチには関係ありません」じゃ通らないだろう。　

　その上で、「すちゃらかな日常　松岡美樹」さんは、記事の署名問題にメスを入れている。まさに、そのとおりだと思う。そこに少なからぬ問題の核心はある。「どだい会社組織の名の元に情報発信してるから、辻褄が合わなくなるのだ」と問題の本質に切り込む「すちゃらかな日常　松岡美樹」さんに、私は賛意を示したい。

会社として責任を取る気がないのなら、すべてのメディアはハナから署名制度にすべきだろう。「文責はオレにある」という意識でモノを作っているフリーランスの人間は多いんだから。なのに書いた個人の名前は隠しておいて手柄は会社がちょうだいし、何かが起こると「実はアイツのせいなんですよ」ってすごい世界だよねえ、しかし。

このあたりは署名制度が発達し、会社組織の人間であっても「個人が情報発信している」という認識のある欧米のジャーナリズムとくらべ、意識が100年遅れている。もはや文化の問題だ。すでに落日の観がある日本独特の頑迷なカイシャ主義、士農工商フリーランスという意味不明な価値観に原因がある。たまには権力の不正を暴いたりして「進歩派」を気取っているが、その実、ある意味日本でいちばん文化的に遅れているのがマスコミなのだ。

　自らの後進性を見て見ぬふりをして、進歩派を気取る ―― という指摘には、思わず膝を叩いてしまった。いまのマスコミは、自分だけは殴られない安全地帯にいて、他人をボコボコに殴るゲームを楽しんでいるに過ぎない。改革を為し遂げるつもりなど何もないくせに、評論家ぶって偉そうな解説を垂れ流す。改革というものは、軋轢が起こることが当たり前なのに、面白おかしく覗き見趣味を満足させているだけ。
　そんなに正義を語りたいのなら、実際に改革の現場でリスクを背負ってみたらいい。個人の人格に降り注ぐ罵詈雑言の中で黙々と前進して見せたらいい。その程度の覚悟を持つことができるのであれば、ＴＢＳの部長の名前ぐらい公示してみせたらよいだろう。「まずはフリーランスのせいにしよう。その堤防が崩れたら、今度は『会社』の傘に隠れよう。こうして『個人』は限りなく厚い組織の襞に隠れていく。マスコミの隠蔽体質はこんな構造になっている」という「すちゃらかな日常　松岡美樹」さんからの指摘に反論できないのであれば、月光仮面を気取るべきではないのではないか。

（追伸）5月21日（土）に「ホリエモン騒動とこれからの日本企業」というテーマで講演をします。詳しくはこちらです。　http://megaport.co.jp/0521/

2005 05 18 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「汚れたどぶ川には、清冽なる鮎は住めない」という名台詞で知られる小倉さんが復帰することが待たれる「ネット匿名論」ですが、「ヤースのへんしん」さんは、独自の視点で、有料メディアとの比較をベースに議論を展開していらっしゃいます。

ブログの責任論なんて、清濁併せ呑むことのできない人が騒ぐことであって、読んで迎合する必要なんかないんです。エイプリルフールの日に騙されて、騙された自分に苦笑することなく、騙した相手が悪いと心底怒ってる人と同じですね。誹謗中傷や差別発言が為されるから、自己規制が必要だとか、自己規制しないなら法で規制することになるって話なら、今の週刊誌の三面記事はどうなるのでしょう。有料メディアの誹謗中傷無責任記事が、今まで野放しにされているのにブログが先に規制されることなんてあるのでしょうか。

　私は、公に情報や自分の意見を発信する以上は、何らかの「責任」を負うことは当たり前だと思っていますから、「ヤースのへんしん」さんとは、立ち位置が多少違うのですが、「有料メディアの誹謗中傷無責任記事が、今まで野放しにされているのにブログが先に規制されることなんてあるのでしょうか」というのは、まさにおっしゃるとおりであって、その問題を棚上げしながら、現役のマスコミの方々が「ブログの責任論」を唱えることには違和感を持たざるを得ません。
　たとえて言うと、「面白くなきゃテレビじゃない」と言っていたフジテレビが、ホリエモンが現れた瞬間に、「公共の電波」だと言い始めた感じに似ているでしょうか。だから、最近、既存のマスコミにチラホラと見受けられるようになったネット否定論やブログを叩く記事については、眉をひそめてみています。
　かねてより私は、既存のマスコミがネット言論を批判できるご立派な立場にあるとは思っておりません（こう書くと、また記者ブロガーの方々からボコボコにされるかもしれませんが・・・）。実際にヒドイ週刊誌の三面記事には事欠きませんから・・・。
　そういうことをテレビ局の方々に言うと、「三流週刊誌とテレビを一緒にするな」と叱られます。でも、オンエアされるＶＴＲなんて、厳密に言うとほとんどがミスリーディングですよ。「視聴者に分かりやすいように」という大義名分のもとで、資料をみて仕事をしているフリをしたり、議論をしている場面を設定したり、パソコンのキーボードを叩いている絵をとったりしているんですから。
　新聞記者の方々は、とても偉い人が多いですね。そのくせ、情報源の秘匿というエシックスもなかったりします。私の場合、中京圏に強い全国紙で金融担当をしている女性記者にヒドイ目に遭いました。オフレコを前提に情勢をブリーフィングしているのに、メガバンクの取材で「木村さんはこう言っているのですが、あなたはどう思いますか」なんていう取材をするんですから、信義則もへったくれもありません。要するに、あるメガバンク広報部長の偵察隊だったんですね。書く記事の内容も、その広報部長に吹き込まれるがままを信じた三流コラム並み。名古屋の方々が本当にかわいそうです。
　そういえば、この間も記者会見で、村山一族が筆頭株主と言われている大手新聞社の方から、「日本振興銀行の株主構成を教えないのは問題だ」と詰め寄られました。そんなことを言われたって、こちらはこれから６月に株主総会でまたプロキシーファイトの可能性もあるんです。興味本位で聞かれても答えられませんよ。こちらは、真剣勝負なんですから。「面白い記事を書ければそれでいい」という立場ではないんです。
　ちょっと思い出して欲しいんですね。ニッポン放送の経営権争奪戦で、「ハイ、今日私は株を何％持っています」　「あの人とあの人の持株は○○％です」なんて、ホリエモンが言いましたか、フジテレビが答えましたか、村上ファンドが言ってましたか。そんなこと、誰も言いませんよ。リアルファイトなんですから。法律で定められた範囲内ではしっかりとディスクローズしますが、それ以上と言われても、手の内をさらして不利になるだけですので、今しばらくは勘弁してほしいというのが現状なんですね。
　あまりにもシツコイので、思わず、「そこまで言うのなら、お前の新聞社の株主構成と財務諸表を公表してみろ！」と思わずキレて言いそうになりましたが、新聞記者の方々は本当にこわいですからねぇ・・・。江戸の敵は長崎で・・ということになりますから。何と言っても、天下の○○新聞ですから。嘘でも書いてしまえば、真実ですからね。書き方でいくらでも逃げられますから。「あんたはそう言った。俺は取材した」と言い張って、メモの切れ端でも証拠に出せばＯＫと思っていらっしゃるんですから・・。
　あっそうか、そもそも、匿名でしたね。
　それは素晴らしい。何を書いても責任を問われないわけだ。うらやましいなぁ。是非一度、私も新聞記者になって、匿名性に護られている下で、攻めに攻めてみたいものだと思っています。本当に憧れますね、新聞記者には。
　

　（追伸）5月21日（土）に「ホリエモン騒動とこれからの日本企業」というテーマで講演をします。詳しくはこちらです。　http://megaport.co.jp/0521/

2005 05 13 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「Cazperのつれづれ日記」さんによれば、「『Google八分』と『Yahoo八分』」というのがあるそうです。「村八分とは、『仲間はずれにすること』の事なのだけど、『Google八分』や『Yahoo八分』とはインターネット版の村八分の事」らしいんですね。「Cazperのつれづれ日記」さんの解説に耳を傾けてみましょう。

今やインターネットで検索エンジンは、使わない日が無いというくらい必須のツールである。

しかしながら、人権擁護法案によるインターネット規制が行われると、過激な表現や思想を持つサイトに対して政治的な圧力等がかかり、検索エンジンのデータベースから故意に削除されるようになる事もあるらしいのだ。こうなると言論の自由が失われかねない。

確かに差別的なサイトが蔓延するのはよくない事だが、インターネットはテレビ放送と違い情報の流れが一方的ではない。利用者が情報の取捨選択できる分だけ、ある程度の主観や思想が反映されても許されるべきである。

それにもかかわらず、インターネット(検索エンジン)上で村八分が行われる事があるのならば、「言論の自由」が犯されている気がしてならない。　

　確かにそういう危惧はあります。しかし、「言論の自由」を護るためには、それを言い放つだけではなくて、「言論の自由」を護る立場のサポーターを増やす努力をしなければならないという現実にも気を配る必要があるのです。
　たとえば、「デパス四錠と煙草一箱」さんは、「小倉センセがリアルに燃料を投下されました」ということに関し、「YomiuriWeekly2005年4月17日号」の記事を引き合いに出してコメントを出されています。正直申し上げて私は、「小倉センセ」にも、「小倉センセのブログが炎上した」ことについても何の興味も持っていませんが、一応「表のメディア」である「YomiuriWeekly」が以下のような「ブログ反対」のトーンでアジテーションをし始めたことについては深い懸念を感じます。

ブログに潜む問題は、これだけではない。深刻な個人攻撃の温床になる危険性も、ブログは抱えている。・・・こうした個人攻撃は、これまで、巨大掲示板「2ちゃんねる」でしばしば行われてきた。今後はブログで多発するだろうと、小倉弁護士は予測する。2ちゃんねるに書き込むより、攻撃対象のブログでコメントスクラムを起こしたほうが、より効果的に「攻撃」できるからだ。「実際、コメントスクラムで閉鎖に追い込まれたブログは多い」と小倉弁護士は言う。なかには名誉棄損罪、侮辱罪にあたるコメントもあるが、問題なのは匿名である点だ。ネットの世界には、民族差別的な書き込み、極端な政治思想を持つ「ネット右翼」など、匿名を隠れ蓑に無責任な発言をする人々が多数存在する。これまで「2ちゃんねる」などで暗躍していた彼らが、ブログの流行で活動の場を広げる可能性は高い。

　念のため申し上げておきますが、私は「小倉センセ」の書いたものを熟読しておりませんし、炎上したことの是非についても詮索するつもりは全くありません。ただ、指摘しておきたいのは、世の中の規制を決めるのは、ネット上の世論ではなく、リアルワールドの中で蠢いている永田町のオジサン・オバサンたちだという厳然たる事実です。
　私は、昨年５月１３日のゴーログ「モノ書きの老婆心：『匿名性』を護るために」において、「私は、『特別な努力を払わない限り匿名として扱われるネットワーカー』の方々に『匿名性』のありがたみをもっと大切にしてもらいたいのです。匿名であることに甘えた誹謗中傷や罵詈雑言を繰り返していると、『匿名性』を確保した上での『自由な言論の場』は遅かれ早かれ実質的に閉ざされてしまう運命を避けられないのではないかと危惧します」と書いておりますが、如何にネットワーカーやブロガーたちの言論に正義があろうとも、リアルワールドのサポートなしの正義は「踏み潰される運命にある蟷螂の斧」でしかありません。
　「蟷螂の斧」を「本物の斧」として維持していくためには、まだまだ乗り越えていくべき課題がありそうです。もっとも、私が心配しすぎていて、「時間とお金がかかりますので、裁判の対象になるか、誰かのチクリでもない限りは、内容の精査が行われ、規制されるなんてことはないでしょう」（by「しんちゃんのおうち」さん）ということであれば良いのですが・・・。
　本当は、「お互いを思いやれれば、規制なんて呼び込まないと思うんですが」（by「雑記帳」さん）ということに尽きるんでしょうけれどね・・・。「自由に責任が伴うことを忘れた輩が増えると規制を呼び込む」（by「今夜も寧楽で言いたい放題」さん）というだけなのですから。ちなみに「よろずもめごと論」さんは、「私はブログに限らず、誹謗中傷・名誉毀損は既存の法律によって対応されるべきであり、新たな法規制、過度な自粛（萎縮）は好ましくないと思う」と述べておられますが、私も同じ意見です。

（追記）「よろずもめごと論」さん、リンクを忘れてしまいまして大変失礼いたしました。お詫び申し上げます。

2005 04 13 [01. ブログ万歳ココログ三昧, 08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「404 Blog Not Found」さんがテレビ番組のＶＴＲ取材に応じられたそうです。「TV朝日の『サンデースクランブル』のVTR収録のrequestが来た。微妙な時期でもあり、最初はお断りしようかとも考えたが、逆に質問しておきたいこともあり、また主張したいこともあったのでrequestに応じることにした。収録は土曜日に行なわれ、日曜日に放映された。収録は当初予定の30分から15分ほどオーバーした。放映されたのは60秒弱だろうか。 収録は終止和やかな雰囲気の中行なわれ、対応も大変に丁寧であり、悪意のある質問などはなかった」とのこと。

　ただ、その結果放送されたものは、と言うと、決して、「404 Blog Not Found」さんが完全に納得できるものでもなかったようです。

にも拘らず、最終的に放映された部分を見ると、やはり番組制作側にとって都合のよい部分のみを抜き出して使っていた。明らかに「もしニッポン放送がライブドアによって買収された場合、人事は過酷になるのでは」という番組の「隠れた主張」を補強するのに都合がいい部分が放映されていた。

私はそのことを責めるつもりは全くない。45分のinterviewを30分の番組で流すのは不可能である。物理法則による制約を人のせいにするのは間違っている。そしてその物理法則こそが、放送が「公の器」としては小さすぎることの 最大の証明なのである。チャンネルは１局に１つしかなく、一日は86400秒しかない。これだけ小さな器に公として必要なものを全て詰め込むのは不可能だ。そしてそれを人間が編集する以上、そこに主観が入る余地は避けられない。

放送による報道とは、実は編集者という作者が「ノンフィクション」という素材を「コラージュ」して作った「フィクション」であるといったら言い過ぎであろうか？

　じつは、私自身は、ＶＴＲ取材はお断りするというポリシーを堅持しています。というのは、ＴＶ局サイドには「こういうストーリーで番組を作りたい」という意図があるので、こちらの考えなど関係なく、彼らのストーリーにはまるところだけ都合よく編集されて使われてしまうからです。
　実際問題として、前後の部分をカットされて、文脈の一部だけを使われるとかなりミスリーディングなコメントとなってしまいがちです。私もＴＶに慣れない頃は、ＶＴＲ取材に応じた結果、何度も何度も嫌な思いをしたものです。
したがって、ＴＶに出演するのであれば、生放送というのが大原則です。
　しかも、生放送だったら良いということでもありません。そのときの編成方針や司会者と出演相手、さらにはその番組内の流れなどをしっかり見ておきませんと、知らない間にハメラレテイルということだってよくあるわけです（話題になった、この間のＴＶ朝日サンデープロジェクトの「ホリエモンｖｓ堀紘一」はその匂いがプンプンしていました・・・）。
　特にＴＶというメディアは強烈な印象を与える媒体なので、よほど気をつけていないと簡単に使い捨てにされてしまいます。番組制作者からみると、所詮、出演者など「闘鶏場のチャボ」なんですから、その自覚がないと本当に「チャボ」として、番組上、殺されてしまいます。
　私は、そういう経験を少なからず体験していますから、ＴＶや新聞というメディアに属している方々が「公正な報道」などという建前論を振り翳すたびに「だったら、本当に公正な報道とやらをしてみろよ！」と鼻白む思いがします。ゴーログ「ブログに文句つける前にマスコミの方を矯正してほしい」（2004年11月1日）や「ブログはマスコミに報いる庶民の一矢だ！」（2004年11月2日）などで展開した私のマスコミ論は、そういう現実を踏まえた上で展開されておりますので、皮相的に読まれた方には多少分かりにくいところがあったかもしれません。
　もっとも私は、現状のブログ文化のままで、現在の強力なメディア陣営に対抗できる勢力になれるとも思っていません。現在のような無秩序のままでは、リアルワールドの市民権を獲得できるステータスにはいたらないと感じるからです。「404 Blog Not Found」さんが、「だからといってInternetの方が客観的だというつもりはない。事実blogや掲示板はむき出しの主観の集まりである。しかし人間の営みに完全な客観はありえない。結局主観と主観がぶつかりあうのであれば、編集という名の検閲が入らないInternetの方が『まだまし』なのではないだろうか?」と述べていますが、私も似たような評価です。
　しかし、ＴＶや新聞という現行メディアは、虚構であっても「客観性」を身に纏っており、ブログは仮に「真実」であったとしても「客観性」を身に纏っていません。この距離感を縮めるためには、ブログが市民権を得るところまで世の中が変化しなければ、結局のところ「負け犬の遠吠え」に終わってしまうのではないか、という懸念を払底できません・・・　これが私の杞憂であることを望みます。

2005 03 11 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「ゆびとま」さんから「ブログ界で『新聞の中に残された僅かなる良心』として高く評価されていたガ島通信さんが、突然、会社を辞める宣言。かなり頻繁に、脊髄反射とは思えない内容の濃いエントリをアップしていたから、『本業どうなのかなぁ』とひそかに勝手に心配していましたが・・・決心してしまったのですね」というトラックバックをいただきビックリ仰天。

　「nomaddeamon」さんも、「けっこうショックです。この人、地方新聞の記者なんですけど、現代の文脈の中でのマスメディアの役割だとか、あるニュースをどんなふうに報道すべきだとか、そういうったことを正直に真摯に誠実に語り続けてきた人なんです。僕も最近になってガ島通信を知り、楽しみにしていたblogでした。彼の立場を考えるとハラハラしていた部分もあったのですが、今回、会社をやめてしまったとの報を読み、やっぱり、という思いも持っています。彼みたいに真摯に、誠実に、そして真正面から、自分の仕事とそれを取り巻く環境について語るということは、それだけリスクがあるということなんでしょうか」と書いていらっしゃいます。
　「朝日新聞ｖｓＮＨＫ」や「ホリエモンｖｓフジテレビ」が盛り上がる中で、マスコミはどうあるべきか、という問題がクローズアップされる中、良心的なマスコミ系ブログとして知られている「ガ島通信」さんのブログは俄然注目を集めておりましたが、きっと色々とあったのでしょう。「絶望して去る人」（by「カトラー」さん）にはそれなりの想いと決断があったはずです。
　それを実情の仔細を知らない第三者がああだこうだと評論するのは失礼にあたるというものでしょう。「ガ島通信」さんの決断を尊重する以外、私にできることはありません。決断されたからには、その決断が正しいことを祈っております。
　逆に職場のしがらみから解き放たれて、ブログ道を極めることにつながるかもしれませんし、トラックバックを見させていただきますと、熱烈なサポーターも多いようですから、今回の辞職は、きっとさらに一段大きい成功のためのステップになるのではないでしょうか。万が一、私でお役に立つようでしたら、転職のお手伝いもいたしますので、何なりとお申し付けください。
　あまり知られていませんが、一見羽振りの良さそうな職業のように見える「モノ書き」というビジネスは、結構孤独で、実入りの少ない職業です。サバイバルもかなり過酷です。「ガ島通信」さんがどのようなキャリアを考えていらっしゃるのか分かりませんが、応援は厭いませんので、何なりとご相談ください。
　ちなみに、総合ビジネス誌「フィナンシャル ジャパン」を発行しているナレッジフォア株式会社（ＫＦｉ株式会社の子会社）は、有能なライターを募集しているようですので、ご参考まで（遂に、ゴーログで求人案内をしてしまった・・・）。

2005 03 09 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。２月１７日のゴーログ「ホリエモンvsフジテレビ：抗争の行方は？」に数多くのトラックバックをいただきありがとうございます。しかし、それにしても、この問題に関するテレビ番組のクオリティって言ったら、どうしようもなかったですね。「In the woods BLOG」さんじゃありませんけれど、「うわ～、テレビってレベル低いなぁ～」ということを思い知らされました。

　「ヤースのへんしん」さんは、「堀江社長に対する、ＴＶ局のアナウンサーや、出演してる評論家の言葉が、アホみたいで落胆する。株式の『カ』の字も勉強せずに、精神論や義理・人情の論調には、情けなさが漂う。『一般投資家への責任は？』とか『今後の戦略は？』とか、もう目を覆いたくなるような質問。堀江社長が答える前に『はぁ～！？何聞いてるの？』とこちらが答えてしまう。まっすぐに、正論を堀江社長に主張されると、唇を振るわせるだけで反論すらできないでいる評論家。あかん・・・メディアは改革されるべきだと、自分たちで表してるようなもんやと確信した」とじつに冷静に現実を見抜いていらっしゃいますし、「生きている日々」さんも、「本質論を堀江さんが言っても、感情論の質問・意見しかしない。僕もテレビを見ていて、日本ビジネス社会って（自分も含めかもしれない）感情論なのね！？って感じた」という感想を述べていらっしゃいます。
　そうですねぇ～。
　感情論って、日本では強いですからねぇ～。
　その点に関して言うと、ホリエモンに対しては、「ロジックや数字ってやつは、人間が集団で生きる社会を動かすルールとも言い換えられるが、生き物としての本性とはかみ合わないものであるということを、どうも無視しているようにも思えてならない。そして、そういう、『人の気持ちや感情』というものを考えもしない高慢さが、楽天が新球団設立を要請され、ソフトバンクが球団を買収できたにもかかわらず、ライブドアが一切無視された原因のひとつであるとも言えなくはないだろう」（by「くぬぎのしっぽ」さん）とか「野球のことを金儲けの道具としてしか考えていないと野球ファンから嫌われたそんな球団オーナーがいましたが、堀江さんが同じような人じゃないことを願うだけです」（by「ちょっと一言、いわせてください」さん）という批判も出てきています。
　また、「ニッポン放送とフジテレビの資本関係と時価総額が逆転しているところを容赦なく突いた堀江社長は確かに凄い」とホリエモンを讃える「[R]Richstyles!」さんも、「堀江社長は相変わらずチャレンジ精神が旺盛で、ライブドアの躍進は日本型経営よりは欧米の一代メディア成金に似てきた」と釘を指しています。
　ひょっとすると、「堀江社長には少し交渉能力が欠けている気もします。欠けているのは、あるいは思いやりの心かもしれません。強くなるとそういうところが少し鈍感になってしまうのかもしれませんね。フジ側も拒絶してしまっては大人気ないですね。どっちもどっちだと思います」という「ノンタイトルツーベースヒット」さんの評価が一番フェアなのかもしれません。
　でも、銀行設立でライブドアと提携した西京銀行の大橋頭取によると、「堀江さんは、テレビで言われているほど、豪腕というよりは、周囲の話を聞きながら、話をすすめていくソフトな方だと感じた」（by「行列のできる転職相談所〜起業編〜」さん）そうですから、何事も百聞は一見にしかず、報道を鵜呑みにして批判するよりも、直接会って実物と話した上で評価した方が確かなようです・・・。

2005 02 21 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「フジ、堀江社長の出演番組を休止」（by「誰も信じてくれない、本当にあった不思議な話」さん）するなど、ホリエモンvsフジテレビの抗争が話題の焦点になって、ネット界も熱くなってきています。「ガ島通信」さんは、「アメリカでＩＴ関連企業がテレビ局や雑誌社などを次々に傘下に入れたのは、確か１０年前と記憶しています。『アメリカに１０年遅れてやってくる』とよく言われますが、そんな感じになってきました。護送船団方式で、泰平の世をむさぼってきた既存メディア業界。武士の商法でついていけるほど資本主義は甘くありません。冷たい水の中に会社ごと沈む…　新聞業界もヒトゴトではありません」と感想を述べていますが、本当に資本主義は厳しいモノです。

　「投資に役立つ?新聞記事」さんによれば、ニッポン放送の理論株価は、６２００円（？）だそうで、支配権を巡ったビッド合戦の行く末が気になります。「大西宏のマーケティング・エッセンス」さんは、「堀江社長が『ニッポン放送』というべきところを思わず『フジテレビ』と発言したことは、そこに本当の意図があることを象徴しているかのようです。それにしても、資本関係がねじれたフジ産経グループに目をつけたというのはさすがにライブドアですね」とライブドアの行動に賛意を表明して、こう述べていらっしゃいます。

株取得の狙いが見えない報道陣から「高値で売却し利益を出す狙いではないか？」という質問がでたそうですが、日本の報道はその程度なのかとがっかりします。もちろん、ビジネスですから、フジテレビとの提携などがうまくいかなければ、株を手放すことも否定できないでしょうが、ネット企業による既存メディア買収は、予想できる当然の流れだと感じます。・・・インターネット企業が、事業の相乗効果を求めて、金融、メディア、そして音楽やスポーツ、さらに番組などのコンテンツ、そして通信などの分野をターゲットとしているのは世界の常識だと思います。
堀江社長が、ニッポン放送傘下のポニーキャニオンの持つ音楽や映像などをネットで配信するなど「ネットと既存メディアの融合」と意図を語ったことは額面通りの発言でしょう。

　それにしても、なかなかに面白い時代になってきました。ホリエモンという稀代の個人一人によって、既存の秩序が揺らいで、時代の大きな流れが沸き起こされるかも知れないのですから・・・。１０年前にはなかなか想像できませんでした。
　「grounder」さんは、「何をするにせよ真っ向正面から勝負する堀江さんにがんばって頂きたいです」と熱いエールを送っていますが、「In the woods BLOG」さんが、ホリエモンを幕末の清河八郎になぞらえて、「清河がいなければ、幕末は始まらなかった、とも言える。坂本竜馬にせよ、新選組にせよ、幕末の登場人物たちは、清河に“そそのかされて”世に出てきた、とも言えるのだから。清河八郎の功績というのは、幕末の火付け役になったことなんでしょう。・・・清河ホリエモン社長・・・に火を付けられたラジオ業界（テレビ業界？）今後、想像できないような展開になるでしょうね。プロ野球界のように」と語っていますが、これが明治維新につながるのか、大塩平八郎の乱で終わるのか、安政の大獄となるのか、歴史の証人として同時代に生きていることにありがたさを感じます。
　ブログ界では、「報道にしろスキャンダルにしても他人には厳しく突っ込むくせに身内には優しいんだよなぁ、、、メディアって」（by「とんでもない事件簿」さん）という感想や「通信と放送、報道と娯楽。境目がどんどんなくなっていっている今、新聞だけが『象牙の塔』でいられるハズがない」（by「愛と妄想の日々」さん）という読みが展開されておりますが、「大西宏のマーケティング・エッセンス」さんの辛辣かつ正確な評論をご紹介して、本件を締め括っておきましょう。

日本のメディアは、ある意味で暗黒大陸です。朝日新聞と読売新聞という、世界に類を見ない発行部数を持つ新聞社が支配しているわけですが、その経営実態は情報公開されておらず、闇のなかの世界です。巨額の赤字を抱えているのではないかとも言われていますが、情報公開されていないのでまったくわかりません。　

日本の既存メディアは、インターネットにも乗り遅れ、新しいビジネスモデル（稼ぐしくみ）も生み出せないままに今日にいたっており、過去の資産や既得権益でようやく持っているというのが実態ではないでしょうか。既に斜陽産業の道を歩み始めているように思えます。今回のライブドアのような新規参入が刺激となって、新しいメディアの切り口やビジネスモデルが生まれてくることを期待したいですね。　

（読者の皆さまへ）「週刊！木村剛」では、独断と偏見で「面白い」と思ったトラックバックをご紹介する「BLOG of the Week」というコーナーを不定期でアップしております。「BLOG of the Week」に掲載するブログは、事前に転載を承諾された方に限っております。このため、「BLOG of the Week」において、転載を事前に許可するブロガーは、トラックバックにおいて「投稿」であることを明示するようお願い申し上げます。　
トラックバックが「投稿」であることを明示する方法は、
（１）タイトルにおいて、投稿：、［投稿］、等と明示する、
（２）文章の末尾や追伸において、「これは投稿です」等と明示する、
（３）文章中に、投稿であること、もしくは、転載を事前に認可することを書き込む、
（４）
のバナーをサイトに張る、

（５）「bookmark」欄に『週刊！木村剛』を掲載し、「投稿しています」「転載大歓迎」などのコメントを付す、
という方法からご自由にお選びください。

2005 02 17 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。遅れ馳せながら、「複雑系の中の混沌とした日常@WebryBlog」さんのトラックバックが目につきました。「今後もブログはますます発展していくことが予想される。本当に１，２年前まではブログってなんぞや、という状態だったのに、いまでは周り中の人々がブログを作成している時代だ。本当にネットが社会にもたらす影響は計り知れない。しかし、その分ブログから生じる問題も増えてくる可能性がある」として紹介しているのが、CNET JAPANの『私はブログで会社を首になりました。』なんですね。

　かいつまんで言うと、「Queen of Sky」（空の女王）というニックネームで、ブログに「Diary of a Flight Attendant（とある客室乗務員の日記）」を書いていたEllen Simonettiさんがブログの内容が原因で解雇されたという事件。米国では、その他にも、dooce.comのHeather B. Armstrongさんや、有名なWashingtonienneというブログの作者もブログの内容が問題視されて解雇されたそうです。
　そこで、「複雑系の中の混沌とした日常@WebryBlog」さんは、こう書いています。

ブログをみんなが書けば書くほど、それだけ社会の情報がオープンになることになる。それはある意味では非常にいいことであるが、オープンされたほうとしては困ったもんだ。自分が情報を公開するということは、その書いた内容に責任を持つ、ということである。そしてそれはいつでも訴えられる可能性を受け入れる、ということでもある。まぁ、自分のプライベートな内容を公開するだけなら問題ないんだろうけど、自分の所属する所に関することや、ある特定の機関、人物にたいすることなどを書く場合は、やはりそれを書いたことで生じる影響を考えて書かねばならないだろう。

　そのあたりの問題に対する私の考え方は、２００４年５月１３日のゴーログ『モノ書きの老婆心：「匿名性」を護るために』に書いたとおりなのですが、今から読み返しても、内容は何ら古びていません。まだ読んでいない方は、ネット文化に対する私の考え方をご理解いただけると思うので、少し長文なのですが読んでいただければ幸いです。
　相変わらず「匿名性」のセーフティネットの中で、社会人としてのマナーもなく、他人に誹謗中傷や罵詈雑言を投げ付けることでカタルシスを得ている方々を見ていると、私の予言は実現してしまうのではないか、と極めて残念に思っています。「ネットの匿名性であったり、簡単につながるというネット独特の面白みを、規制という社会の流れが排除しにかかっているように思えて仕方が無い」という「Bi-blog-e」さんの予測は極めて正しいと感じるからです。
　「simon」さんは、「ブログには各々の管理者がおり、人格じみたものが自然と露出してくる。そうなると、匿名の自由を謳ったノリで、ブログに突っ込むと、訴訟されるという現実にぶつかる」と喝破していらっしゃいますが、現実論として、「匿名性、解雇など、ブログの危険性に関する問題がある」（by「WEBライター流転記」さん）ということなのです。ところが、いざそういう場面に直面すると、自らが行った名誉毀損行為には目をつぶり、「ブログの世界で起こったことを訴訟で解決しようとするのはケシカラン」などという議論が澎湃として湧き出てくるところに現時点でのブログ界の危うさを感じます。
　ブログの世界では、書き手は書き殴るばかりで、「読み手のリテラシー」ばかりが強調されがちですが、現在のブログの現状で申し上げると、「書き手のマナー」に対してもっと厳しい目線を向けるべきではないかと感じたりもします。　「当事者意識がないと『主語』が失われる。当然、責任の所在が曖昧になる」（by「２２歳　―２００６年３月までに月１００万」さん）のですから、せめて、「反省、、、今までこのブログも深く考えず思いつつまま書き散らして、そのまま載せてきてるなー。特に人の事を書く時は、アップする前に頭冷やして読み直し、『載せても良いか？』を考えるようにしよう」という「ヒトカゲの独り言」さんの良識が大事だと思う今日この頃です。

（読者の皆さまへ）「週刊！木村剛」では、独断と偏見で「面白い」と思ったトラックバックをご紹介する「BLOG of the Week」というコーナーを不定期でアップしております。「BLOG of the Week」に掲載するブログは、事前に転載を承諾された方に限っております。このため、「BLOG of the Week」において、転載を事前に許可するブロガーは、トラックバックにおいて「投稿」であることを明示するようお願い申し上げます。　
トラックバックが「投稿」であることを明示する方法は、
（１）タイトルにおいて、投稿：、［投稿］、等と明示する、
（２）文章の末尾や追伸において、「これは投稿です」等と明示する、
（３）文章中に、投稿であること、もしくは、転載を事前に認可することを書き込む、
（４）
のバナーをサイトに張る、

（５）「bookmark」欄に『週刊！木村剛』を掲載し、「投稿しています」「転載大歓迎」などのコメントを付す、
という方法からご自由にお選びください。

2005 02 16 [01. ブログ万歳ココログ三昧, 08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。「my.Hurusato.org」さんが見事に喝破していらっしゃいますが、「新聞や論壇誌の社説・論説欄には、まず具体的な議論は見かけられない。そういうことは新聞・論壇誌の『壇上』でする議論ではなく、『現場の部下にやらせておく事』という位置づけなのかもしれない。そして、なぜか、『大所高所からの議論』の対極は『銭勘定』とされているふしもあって、そんな理由で、大所高所からの議論を選択している人は多いようだ。ただ銭勘定の世界では、銭勘定以外の話は、『書生論』として嫌悪されるようなので、具体的・技術的な政策論は、どちらの側でも相手にされていないように思える」というのは卓見だと思います。

　ただし、その状況をブレークスルーしない限り、改革は前に進みません。「いい国作ろう！『怒りのぶろぐ』」さんも嘆いて指摘していましたが、「聞きたいのは『どうしたらよいか』であって、『問題です』ということは分りきっていることなんですから」ということなんですね。
　しかし、そこをブレークするためには、類稀なる個人の力が必要になるような気がします。「えみっちぃの見る風景」さんは、「世の中の偉人は世間から『阿呆』と笑われる人だった。でも、彼らはタダの阿呆でなかった。愛される阿呆なのだ。そういう人でいたい。私は」と告白していますが、「トラックバックの館」さんもこう言っています。

私は「世の中はバカが動かす」と思っている。自分もそのバカになりたいと思っているのであるが、これがなかなか難しい。なぜなら人は理性とバランスが働き、「常識」と云う枠に捕らわれ、その先に踏み出せない。「それは独り善がりの考えに過ぎない」と指摘されたら、遠慮をしてしまうのである。自分が一つ踏み出すと云うことは、他人の領域に踏み入れると云うことを示す。時には既得権益も侵し、場合によっては烈火の如く怒ることもある。バカには、この度重なる指摘や怒りにもにも決して動じないバランス感覚の欠如が必要なのである。これが出来そうでなかなか出来ない。

　こうしたバカになるのは難しそうです。でも、そういう尊敬すべきバカの周りでサポートすることぐらいはできるかもしれません。そこで、最後に「ヤースのへんしん」さんの含蓄深いコメントをご紹介しておきたいと思います。

　「あるべき」「できるか」「やるのか」に更なる言葉が付け加えられるのではと思うわけです。それは「加わるのか」だと思うのです。まあ厳密に言えば「やるか」＝「加わるか」なのかもしれませんが、多くの人にとっては「やるか」よりも「加わるか」どうかの方が身近な問題になるのだと思います。そして、「加わるか」どうかの選択すら放棄した人たちは、人生の大事なものを搾取「される」だけになってしまうのでしょうか。

2005 02 03 [08. メディア/広告の将来を占う] | 固定リンク | トラックバック

　皆さん、こんにちは。木村剛です。ネット界では話題の移り変わりが激しく、「あれ�